Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1984-01-11
\ \ \ ; I - 7 -Olyan cikkek jelennek meg az újságban, amelyek fogalmazása nem világ, nem szaknyelven kellene ezeket a témákat leirni, hanem közérthetően, főleg nagyon fontos lenne, hogy a Népszabadság ilyen cikkeket jelentessen meg, A Bp-i PB, értékelésében nem szerepe^ hogy a kerületi munkánkban hol és milyen hiányosságok voltait. Róna elvtárs; A kerületi PB, munkája sikeres volt, A területpoliiikai munkában is el tudjuk ezt mondani. Mysik elvtárs átvette ezt a feladatot, s a további eredmények várhatók. Az instruktor! gárdát mar megszerveztűk, nagyon nagy tapasztalattal rendelkező elvtársak körében, - pl. tvidoraányos munkatárs, volt PB.titkár, stb. Először fordult elő, hogy a pártbizottság ilyen gyorsan intézkedik arra vonatkozóan, hogy az országgyűlési és tanácstagi választásokra fel kell készülni. Mi már a II. félévben konkrét, mm személyre szóló munkát tudunk végrehajtani, s igy a demokratizmus érdekében sokat tehetünk ós ez tükröződni fog az 1985-ös választási munkában is, Pál elvtárs megköszöni az eivtársalc észrevételeit, kéri Égető elvtársat válaszoljon a feltett kérdésekre, észrevételekre . Égető elvtárs: 10 elvtárs szólt hozzá az előterjesztett napirendítaez, Összességében egyetértőén. Varga elvtárs felé mondom, hogy az idős emberekkel kapcsolatos /észrevétele igaz és egyértelmű. Ezeket a gondokat Rádi elvtárssa.1 majd megbeszélésem, Horváth Rozália elvtársnö kérdésére Zathureczky et. reagált. A szakszervezeti titkárok témáját már felvetettük a Bp-i PB-n, nem kaptunk még választ. Az áremeléssel kapcsolatban sem tudunk többet, de várható, s ezzel számolni kell. Horváth elvtárs felé - gondja az éves beszámoló taggyűlések értékelésével kapcsolatos. Az információs jelentés még nem tartalmazta, de a visszajelzÓ3ben közlünk összevont összefoglalót, amit minden titkár elvtárs kézhez lcap. 0 <■• pk. A*,*. A , Amit Karácsony elvtárs mondott a vállalaton lciviili gazdasági közössógelckel kapcsolatosan érdemes lenne megszívlelni. Jelen vannak a vállalatok PB. PV. titkárai, - abban a kérdésben is igaza van Karácsony elvtársnak, hogy államunktól sokszor azt kérik az emberek számon amit mi magunk is helytelenül cselekszünk, ]>1. borravaló rendszer kialakítása. Juhász Adám cikkével kapcsolatban - valóban nem a leírtak szerint kellett volna a Népszabadságban megjelennie. Az uj szabályozók kialakításával nagyon sok ember foglalkozik, ós még nem kialakult az állásfoglalás. Fő cél, hogy a jelenlegi szabályozó rendszerünket jobbá, célszerűbbé tudjuk tenni. ICórem az elvtársakat, hogy az áltálára említett Bp-i PB. értékelését ne úgy fogják fel, hogy a testület értékelte a munkánkat, hanem a ker-i PB. volt instruktora Botos elvtárs véleményét idéztem. Úgy gondoltam, hogy mégis egy kivülál.16 személy értékelését ismertetem az elvtársakkal. Az értékelésben a problémáinkról is szó van a feladati részben, ;_______________________________________________________. . _ . ■ . — _ - .. .. a- ... ._. . , í 11-M—— I fi ' •* I | * jj jflr I 1 ^
