Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1984-01-11
IWrváth László elvtárs: A tájékoztatót, a inunkatervet jóinak tartom, egye tértek Égető elvtárs beszámolójával. Kérte, hogy bővebb információt kapjanak a beszámoló taggyűlések összegzett tapasztalatairól. Aláhúzta a /körzeti pártmunkában az emberekkel való foglalkozás fontosságát. Óbudán nagyon fontos a város fejlesztési tervekre odafigyelni. Egyetértett és elfogadásra javasolta mindkét napirendet. mm Karácsony elvtárs: Az előterjesztést reálisnak, jónak tartja. Úgy gondolja, hogy a munkamódszer határozata végrehajtásának konkrét módja. Saját politikai munkánk eredményei nagyobb teret ke.1.1, hogy kapjanak. Egy-két dolgot kiemel, ami a vitában is felmerült. 1983-ban még következetesebbn sikerült a PB. határozatát érvényesíteni a vállalatok munkájában, hogy nem támogat minden kívánságot, csak ami fontos a vállalat óletóben. te 1933-ban sokkal hatékonyabb volt a munka és ez fontos. Sikerült a vállalatok figyelmét ráirányítani a belső lehet/ősógelc feltárására. A kisvállalkozás ok meg nagyon "fiatalok", — megnéztük hogyan működnek, milyen gondok vannak, utalva az észrevételekre. A vállalaton belüli kisvállalkozások túlnyomó többsége fizikai munkára irányuló tevékenység. Ehhez a formához nagyon lcevós a megjegyzés, mert itt keményen megdolgozott munkáért kap jálc a plusz-bórt. Csalc nagyon kevés helyen lehetett tapasztalni, hogy jobb munlcafe.ltételek mellett dolgoznak. Ezekre a GMK-ra , a párt szervező teinlc is odafigyelnek, törődnek velük, lenyesik a vadhajtásokat. De tudni kell, hogy kb. 220- különböző ! fajta vállalkozás van, amelyet nem lehet figyelemmel lcisórni. S ezeknél a munkaközösségeknél igen nagy jövedelmeket találunk. Óbudán nagyon sok ilyen van. Sajnos olyan is előfordul, hogy pl. láttam egy tanulmányt, amiért egy fillért sem lehetett . volna kifizetni, mert annyit sem őrt ós mégis 150-200 ezer ti forintot fizettek ki érte. A lakossági szolgál tat ás okna.1 is vannak meglepő dolgok, p.l, a borbély, a taxis, fuvarozó megkérík a jogos árat az árszabályozás szerint, de a lakosok ennél többet adnak neki, pl. 50 Ft. helyett nem egyszer egy hajvágásórt 60 TUot ad, s ez má.r adómentes jövedelem. Pl, valaki vásárolt egy maszek sütődében 13 Ft-ért kenyeret, adott egy 20 Ft-ot és nem ti kert vissza. Ezt az állam nem tudja megoldani, ezt ssak egyénileg tudjuk megszüntetni, s ennek az okát ne is az államon ós ne a kormányunkon kérjük számon. A reáljövedelmek várhatóan csökkeni fognak, a jövedelmet kívánjuk 100 Ja-os szinten tartani. Fontos, hogy a vállalat gazdasági- ós pártvezetői lássák vállalaton belül, hogy a teljesítmény arányban álljon a jövedelemmel. Személy szerint nálam is nagyon sokan érdeklődnek, pl. a fent elmondottakról, ezek egy részét meg tudjuk magyarázni, a másik részét erőteljes kézzel inog lce.1.1 akadályoznunk. Aatulovszky^ elvtárs: Egyetért az előtte felszólalókkal, a tájókoz tatokkal kapcsolatban és elfogadja. Két probléma merült fel, az egyik a nemzetközi helyzet, a. másik a rldióS^aÍsajtddiek* Eszel a k^* dologgal sok/a t foglalkozott mi ’' Z) 4 l ftjfvfi I , . .... I-Í* : I ti I ‘ . ~ ._____________________________________
