Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1977-04-26
If !: ■ 1 M§£Óti elvtárgnő; Azt hiszem és a magam számára jól értébiezem a komplexitást, hogy„ a szocialista gazdaságot, szocialista * erkolcBOt kultúrát ertem itt. Az éremnek két oldala van. Ez abban az irányban nem komplex, ha annak az egyik élét a más:k oldal fele elhuzuk. Neinéz erről szólni és beszélni, különösképp azért mert tudjuV, hogy mi pártmunkások sokat dolgozunk. Nagyon sok esetben dolgoznak masok helyett is. Lehet, hogy nem illő kimondani, de egyet ért azzal, amit Bodri elvtárs, Kiss elvtárs is megfogalmazott, hogy többet kell elvárni az állami és társadalmi elet valamennyi területen dolgotól, hogy a maga helyén mindenki a legnagyobb felelősséggel vegezze a munkáját. Ne várion senki arra, hogy helyette az ő feladatait mások végezzék el. ÍIbn?+TotS elvtárs a bevezetőjében, mind a felszólalásokban sok szó esett a komplexitásról, néhány elvtarsszóit a burokfatizmus ellen, h?nrfl?f+,taíS^?amn0r ®1Ytara holott arról, ami a gazdasági munká- A bán előttünk all. Ugy„tudom, a magam szamara értelmezni a komplexi? gazdasági es az ország tartós egyensúlyának megterem„se, a Jámbor „elvtars altal említett 12 milliárd megteremtése i .Yz. teszünk a szocialista társadalom érdekében, az csak j J képzett szocialista erkölcsű és tudatu emberekkel valósítható meg. elkezdtünk itt egy munkát, a határozatok végrehajtásának visszakeJlen® sürgetni az úgynevezett vizsgálatot érintő temak eloterbe helyezeset. Több időt kell adni arra, ha egy-egy temat megvizsgálunk, akkor ugy tárjuk fel ax hifeáka# , problémákat, hogy azokból sokáig lehessen élni. A kerületi pártbizottság munkaterve, „amelyben egyes kérdésekben részanyagokat kérünk„, a kerületi partbizottságokkal nem jutottunk el odáig, hogy meg jobban szelektáljunk, és azt vizsgáljuk amit feltétlen szükséges. Elég sok példa van arra- én őszintén mondom, talán + J.?2?danf» hogy a függetlenített apparátus, a függetlenített Jt?i3;titkarok, az „alapszervezeti titkárok, a pártmunkások azon tömege, aki a vállán viszi az ország politikai munkáját, nagyon-nagyon sokat dolgozik, de nekünk munkastílusban azt is meg A kellene nezni, hogy egynéhánytémában a megkezdett szelektálást folytatni kellene. Egynéhány évvel ezelett Katona elvtáts mint agit.prop. titkár azt monda, hogy ne vizsgálgassunk egy témát már A. annyit, hanem a meglévő határozatokat segítsük és azokat hajtsuk vegre. Nem mondanék valót,ha azt mondanám, hogy ez a dolog még nem indult„meg.„Megítélésem szerint mind az apparátust, mind r a, nagyuzemititkárokat hamarabb fel lehetne állítani és több időt es energiát lehetne forditani arra, hogy többet beszéljünk emberekkel, az egesz partban az Írásos anyagok, és testületi ülések a 2taTj082issei jobban differenciálódjanak. Azt hiszem hogy a partmunkában lévő„bizonyosb bürokratikms vonások talan szabad„ ugy fogalmazni, hogy nem egy kerületi pártbizottság munkastílusából származnak, csupán, hanem túl mutatnka a kerület, vagy„ a varos hatámn. A fő helyen az emberek között végzett politikai munka all,-„csak ugy valósíthatjuk meg, hogy ha a felsőbb partszervek is irányítják az alsóbb pártszerveket a megfelelő irányban. Egyetért Hajdú elvtársnővel, hogy a szakosodás legyen fontos kérdés, „és egyetértek azzal is, hogy fokozatosan ki kell egesziteni egymás ismereteit. Abban látok előrehaladást, hogy a ker.-i Munkabizottságok, és az üzemi munkabizottságok között legyen kapcsolat működjenek együtt. Egymás munkáját kiegészítenek, mint ahogy ezt tették. . ■ ■ ' 1 : . . . ‘ • *’ * . j < i -------------------------------PWilV’m- .*W| ' 1 ——-
