Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1972-01-27

P ' •" ' v " V •• " ‘ 7 • ':1T' ' te • " ; •' • 7' te" ‘ • 7>y .'te' •' • ' '“.'fa

Ami a vezetőkkel szembeni igényt illeti, azt hiszem ezzel I mindannyian egyetérthetünk. Hozzá tehetném azt, hogy szerintem

mi is igen jogosak a munkások türelmetlenségei a hibákkal szemben, fa

( - elsősorban azokkal szemben, amelyek helyileg megvalósíthatók. #

I Néhány példát? amelyről a munkások nyíltan és jogosan beszélnek:

sokat emlegetik, hogy sok az inproduktiv munkaerő, - ennek a | ■ kérdésnek a felvetése többször megtörtént. Történtek is erre- 1

Rite" vonatkozóan erőfeszítések, de megállapíthatjuk, hogy amig a

■Ifa . fizikai dolgozók állandóan csökkenő- addig az admin. dolgozók j

száma továbbra is emelkedő tendenciát mutat. A pártszervezeteknek (/ ' jó lenne megvizsgálni ezt a kérdést, mert ezen belül is sok az '

fefa'te' „ Nagyon sokféle az ellenőrzés, időkihasználásban, költségek felfa

használásában negatív eredmények mutatkoznak. További ellent- I

1: 7 ; mondá/sok: kevés a leiró, az, előadók maguk p/Ötyögtetnek, "1

ezt a munkát központosítani lehetne sok helyen.

I|7

J

ó lenne ha a pártszervezetek arra hívnák fel a figyelmet, hogy 7 ■tte égy kicsit vizsgálják meg a tisztviselők munkafegyelmét is, - fafa-te®

ffe P meglepődve látnák, hogy vannak még tartalékaink.

Egyetértek a pártmunkások nagyobb megbecsülésének igényével. fa

R" Szeretnék utalni arra, hogy a gazdasági ösztönzésnél jobban . fa

vegyék figyelembe a párttagsággal járó munkatöbbletet, - ez |te i nem mindig igy van, - néha csak azt vizsgálják, hogy mennyivel 71

jlte nyújtott egy illető többet szakmailag. Szeretném mondani, hogy ■

Iv 7 a párttagjainknak nem jut annyi idejük a saját képzésükre, mint "1

a pártonkivülieknek,-ez is foglalkoztatja párttagjainkat.

7 te Az ideológiai munka fokozására; szükségszerűségéről egyetlen 7 .;':;fa|

■77; példa: Pártunk és Kormányunk óriási összeget fordít lakásprob- . 1

R lémáink megoldására, s mindezek függvényére a lakáskultúrára. .|

■ Ha megvizsgáljuk tapasztaljuk, ho^y él még az "agyé enyém és; fa? |RB

Rfar a mienk" szemlélet, meg kell nézni, hogy az állami és a szövet- "ll

K kezeti lakások megóvása között milyen a különbség. Sajnos az -fl

R állami lakásoknál sokszor olyan vandál puszfitások fordulnak , fl

Rv:; elő, amit nem szabadna megengedni, a közös vagyonnal még nem 7®

törődnek egyformán az emberek.

RR ’ P . . Maróti elvtársnő szólt arról, hogy vajon van-e annyi probléma -7 fl Rp: te 77 mint amit a jelentés tartalmaz; sajnos még több is, - de inkább tefl

Rfate 7 P réndkivül bosszantó, sok;, aprőságokről van szó, közlekedéstől vfl

1:7" 7 kezdve sok egyéb problémát lehetne, sorolni , - javaslatom, hogy fa j

Rte fel kell hivni a figyelmet, hogy ezen a területen minden '•'•fl

ifa kommunista tegyen, többet. Ne elégedjünk meg, hogy majd a Párt- fl

bizottság, majd a Tanács elintézi, - nekünk is tenni kell.

Lehetne még nagyon sokat mondani, - úgy gondolom az elvtársak : sokat fognak még szólni, biztos vannak jobb, hasznosabb észre- fl

Ite^vételeik a.szocialista közgondolkodás, magatartás megvalósi®

■Rfa.7 Észrevételeik ismeretében talán jobban tudunk majd harcolni IR

R az^eszméinktől idegen nézetek visszaszorításáért. ®