Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1972-01-27

[I A jelentésben szó van arról, hogy kifogásolták és általában

Bf|/,; felvetődött, hogy nagyon sokan vannak olyanok, akik nagylábon

K" élnek, és nem sok közük van ezeknek az embereknek a párthoz. j

Nagyon kritikus szemmel nézik a munkások azt, ha közöttük R a párttagok között és főleg vezető beosztású párttagok ? "fa.";;

között fordul elő ilyesmi. ■

Van ilyen, és tudom? hogy vannak nagyfizetésü emberek, akik Bgi . nem általának állami lakást kérni# :

Azt is kifogásolták a munkások, hogy olykor még a köszönet is elmarad a vezetők részéről. Úgy érzem, hogy azoknak a R v : munkásoknak, akik gép mellett dolgoznak százszorosán szűk- 'V1

||, ségük van arra, hogy a vezető odamenjen hozzájuk és meg■;’ dicsérje őket. Nem tudunk mi mindenért kiváló dolgozó kitün-r

tetéstyadni, de jól esik áz embereknek, ha megdicsérjük

pte; fa ' Még egy dolgot, amit úgy érzem el kell mondani, nagyon jó

Rte te p néven vették a beszélgetésen résztvevők, hogy ilyen kérdéfa/l

E| v/ sekben a Pártbizottság kikérte véleményüket, - el is mondták,

■te fa hogy köszönik. Úgy érzem, hogy ezzel a lehetőséggel /fai

R/fate többször is lehetne élni. Nincs módunk, hogy nagy tömegeket |

Kte/fa megmozgassunk csoportos beszélgetésre, de hasonló módon, |

jgte mégha nem is ilyen nagy arányuan, hogy 300 embert szólaltassunk 1

meg, helyes lenne ez a módszer, - a bizalom jelének vették az emberek a ker-i PB részéről.

D Katona elvtárs: Az itt elhangzott vita, az előterjesztés is ||H

pte azt mutatja, hogy itt most napirenden egy nagyon fontos Ofaí

gí, kérdés szerepel. Ez/ a téma megfelelő helyet kapott a X. "/fal

■pite/fa Kongresszuson is, - nem ok nélkül. Olyan kérdésről van szó, fal

Rte amely kérdést azt gondolom állandó napirenden kell tartani, ®

1 amely holnap, holnapután is központi kérdés lesb a párt|

tevékenységében. Nem lehet"rohammal"elintézni, - nagyon 7 ®

fa fa P következetesen átgondoltan lépjünk előbbre, tegyünk nagyobb , Jj

■fe" erőfeszítéseket a szocialista közgondolkodás kérdésében. ':Wm

P p Ha ilyen szempontból nézzük a jelentést, az itt elhangzott fal

K vitát, akkor látjuk, hogy a ker-i Pártbizottság a fontosságé- '/te®

■ptefa' hoz méltón nyúl a kérdéshez. Ha minősítenénk ezt az elő- " tefjfl

pfa terjesztést akkor az egyik.pozitívuma az volt? hogy vitára ®

Rte kezdeményező. Nagyon sok valóságos kérdésre figyelmeztetés /’■"!

Rte- * történik az anyagban, - ez nagyon hasznos oldala a jelentés- I

■fa? nek, azért is hasznosnak tartom, mert a Bp-i PB foglalkozni 1

■ fog a közeljövőben ezzel a témával és nagyon jól fel tudjuk ®

majd használni. Más kérdés az, hogy a cimre adott-e pontos II' választ. A lezajlott vita hasznos és Pártbizottság-i döntés- IÍ

■:. ről, állásfoglalásról van szó, talán nem is rossz ha nem 1

R egy minden oldalról lekerekített anyag kerül a PB elé. fal

■te: " Számunkra, akik felelősek vagyunk Budapesten ennek a PB 71

■te témának összesítésével, gondot okoz, hogyan fogjuk meg, 1

ifa hogy ne egy napirend legyen, hanem egy konstruktív Összhatást

■|(fa/ érjen el,, - aki az anyag előkészítésével foglalkozott ®

Rl" biztos ugyanilyen dilema előtt állt. Az anyag szinté egy ®

Mi hangulati képet hozott, mely a dolgozók hangulatát mutatja

m: be, - de nem azt mondták a dolgozók, hogy jó lenne letérni ®

Kte , arról az útról amit a párt elhatározott, - azt mondják fa"

Rí hajtassuk végre elképzeléseinket az élet minden területén. ?#■

wm Nagyon fontos kérdés, - ha azt mondjuk, hogy a szocialista jm

■ifa: öntudattal baj van, tömeg-méretekben a munkásoknál, másoknál, '{fa*

^■1| akkor azt fejezzük ki, és elismerjük a vezetés által elfa