Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1972-01-27

Í követett hibákat, - de nem ez a helyzet.

; ' p/; 7 ■/•"■' Meggyőződésem szerint a dolgozók szocialista öntudata magasabb \ tel

fa.fa ]

szintű követelményt állit a vezetők elé, bírálnak - az elvtársafe ® is elmondták -de nem a szocializmust, hanem egyes helyeken

jl, a vezetést birálják, a különböző elvégzett munkát, vagy maga-i j tartást bírálnak, /jkv.PSné/

■iK" ./.'■ 1 te Egy általános megjegyzést szeretnék tenni az anyaghoz;

Rte"'tete. ’ a kommunistáknak hajlamuk van arra, hogy a hibákat kiélezzék, | 1

■fa".;.. ■ J amikor valamilyen kérdést vizsgálnak. Ez alapállásnak nem tel

■v/fa'/; tel is olyan rossz. Azonban amikor egy időszak munkáját értékel- [tel

| jak, és a feladatot akarjuk mghatározni, akkor a hibák egyol-R:" dalu kiragadása nagyon súlyos következményekkel járhat. Jó ’ tel

Feladat-meghatározást nem lehet, kialakítani, ha nem jó az

Ha egyoldalúan a hibákatemeljük ki, akkor hogyan mozgósítjuk 7; a dolgozókat. Amikor csak a hibákról beszélünk, akkor egyben

Ite: p. az erőfeszítéseket lebecsüljük. A túlzott egyoldalú tálalása I

■ te" a hibáknak inkább cinizmust eredményez. te';l|

W Azért is szükséges aá eredmériyék számbavétele, mért magmutatja, / fal

K"fa hogy helyesek voltak-e a politikai döntések. fa ®

■j/fa Nagyon helyesnek és színvonalának tartóm azt a vitát, ami 1

Rfate/ ennek az anyagnak a kapcsán kialakult. /(

|/.• ,:V. Ezek után magához az előterjesztéshez; a szocialista közgon- -fa®

R/ fafa dolkodásról, ha értékelést akarunk adni nagyon sok tényezőt fafaj

Bfafate kell figyelembe venni. Az egyik, hogy milyen az emberek I

Rte-te véleménye egy adott korszakról, a másik, hogy mit mutat a ‘ JB

Rfa Ezt a kettőt semmiképp nem szabad elhagyni. Ebből is a 'J

gyakorlat és a cselekedet fontosabb mérce mint a vélemény. |

■pte : te Számtalan példát lehetne mondani, amikor a véleménnyel a csele-fa fa/í*

(te"; kedet nemvolt szinkronban. Tehát ha csak a hangulatot nézzük

(ptefate" a szocialista tudat értékelésénél, akkor szubjektív az érté- /•'..'te®

pte. kelés. Ezért ennek az egész időszaknak az értékelését az adja, fl

í P ami itt a vitában megfogalmazást nyert. /Mné/ te

Rte Az üzemben is tapasztalható - vannak itt üzemi titkárok, igaz— #te-ffl

p p gatók - ha értelmes programmal megyünk,szocialista programmal [I

Rtete " a dolgozók elé, lehet mozgósítani az embereket. Nem igaz, "■ "Ij

■l/te. hogy csak akkor tesznek, ha plusz prémiumot kapnak. Azért szól- ;I

Rfa te nak ba értelmetlen dolgokat kérünk.

I" : Az elvtársak által elmondottakból is látszik hogyan alakult fa]

(■'te m az elmúlt időben a szocialista tudat . Nem igaz, hogy a negatív fi

■fa. . példa jobban ösztönöz, - ha ez igy lenne akkor a saját elvefl

■te inkkel kerülnénk ellentétbe. Nem igaz, hogy a harácsoló emberek ■

pte a példaképek. Az hogy mi kritika tárgyává tettük a rádiót I

Rte és a TV-t, ahol többségében ezek a példák kaptak hangot, ez m

| jogos, ezen változtatni kell. De azt is látni kell, hogy ezen |

Rte/ a téren is történt az utóbbi időben változás. - nem alapvető,

R/fa/ mert egyik napról a másikra nem lehet váltani, mert akkor a fal

Rite: milliók esetleg nem néznék, nem hallgatnák, - mert azt mondanák, tel

I hogy ezek a műsorok csak a funkcionáriusoknak szólnak, pedig fal

Rte inkább a milliókra kell hogy hasson egy-egy műsor. I

Van hatása a X.Kongr. után a szocialista tudatért folytatott [# j

| A vezetés számára erőteljes nyomást ad, hogy ezekben a kérdé- fl

■te \ sekben határozottabban lehet lépni,-itt minden vezetésre I

Ite gondolok-politikai bázist jelent ez a tudat, biztonságot ad. |B

( Egy problémát vetnék fel, - nem általában kell fellépni, .3

flp hanem konkrétan. Ebben a kérdésben mindig az aflmin. fellépés ;

szükségességét emlegetik, nem az a fontos, hanem az, hogy I