Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1971-05-03

ffa-fafa A Népszabadságban irt g/lossa olvasása közben ia egy kicsit

!"; megkeseredett., a számszéle. Az ott leirtak - szerintem -egyedül az újságíró véleményét tartalmazták. fa : vjB

Ifa A Vö-n szó volt arról, hogy a téglagyáriak mondták, hogy majd

| a Szép Zoltán, — hívják ki oda, vessék fel a dolgozók a

i téglagyári problémákat,- tudom nagyon jól, hogy ember legyen

a talpán az aki az ottani gondokat megoldja. Valamikor nem

igy volt a választás mint ma, - országos listán futottam be

mint országgyűlési képviselő, Borsódmegyében, — a megyei I PB 16 esetben küldött ki meghívót, hogy itt és itt tartsák

■ képviselői beszámolót, - úgy érzem nem tudtam eleget tenni,

Í;fa mert csupán írott anyagokból tudtam előadásokat tartani.• ||

ifa A jelöltedet a PB-nek tendszeresen be kell-hivni,beszámolfi

tatni végett munkájukról, - tartani kell a kapcsolatot.

|;fa A választási jelölő gyűlésekkel kapcsolatban, — voltam

(fa előadó és beugró elnök is. Szerintem nem volt jó dolog,

B hogy az elnökök és előadók annyire el lettek szeltélva.

í Nem tudtuk megbeszélni azt, hogy mit mondunk és egymás

í helyett is beszéltünk. Egy helyen kellett volna az elnököket

ifa: • '-és az előadókat felkészíteni. Ahol én voltam az elnök ott

a Gyárfás elvtáfcs egy szép, kerek előadást tartott, 45 K hozzászólás volt. A jelölésnél egy MMG-s művezető javasolt

még egy MMG-s jelöltet és akkor egymás ellen kellett ifa jelöltetni őket. Az egyik hozzászólásban el is hangzott,

hogy hol itt a logika. Az ilyen dologra nagyon ügyelni kell.

■Vfafa" Azt tudom mondani Sebestyén elvtársnak, hogy hívják meg fap

i; egyszer .oda Szép Zoltánt, és vessék fel neki a téglagyári

Igt problémákat. Ember legyen a talpán aki azt megoldja. 1

■/•'■•''"fa Az pedig nem jó ha egy üzemből két jelölt van, mert egész- 1

ségtelen versdngés alakul ki. /PSné/

|| A másik észrevételem a választás napján adott jelentésekről

lg lenne. Az egyik kérdés anfire válaszolni kellett a szavazás

■K üteméről szólt. Azonban sehol nem volt megadva, hogy a

négy körzetnek hány szavazója van. Véleményem szerint P ezeket az apróságokat jobban figyelembe kell venni, és biz- I

Ifa p tositani kell, hogy a körzet is megfelelő munkát tudjon > I

P A jelölő gyűlésekén való részvételt nem mondhatjuk jónák. p? r Ennek előkészítését már a tanácstagi beszámolókon kellett 1

volna szorgalmazni, mégpedig tartalmas beszámolóval, és glfa , a felvetett kérdésekre adott válaszokkal. Magam is több javas-R latot vetettem fel a tanácstagi beszámolókon, de a kérdésekre -I

választ nem kaptam, /jkv .Miié/

B fa Az elkövetkező két év/csak tanácsi problémát vet fel/ .tel

B; olyan kell, hogy legyen, ami kifejezi a Tanács lakósságért 1

7 folytatott munkáját, a káder- és személyzeti politikáját is

Ifa;fa .. igy kell a tanácsnak biztosítani. Véleményem szerint ez nem

“ mindig biztosított. Erre törekedni kell. /jkv.Pné/ fa

B Hegedűs elvtérs: ügy hiszem, hogy megfelelő tanulságokat lehet 1

R/fafafa. levonni a választásokból. Abban igaza van Katona elvtár3nak,

B hogy semmi okunk az elkeseredésre nincs, de azzal is tisz- 1

Ifa tóban kell lenni, hogy ha alapvető változást kívánunk- elérni fafaj

K a jövőre^vonatkozóan, azt csak folyamatos és állandó munkával I

■ fafa fa, Ahol a jelöltet ismerték, ott semmi probléma nem volt. j

i A problémák ott kezdődtek, ahol egyáltalán, vagy csak kevéssé 1

B volt ismert a jelölt személye. A második jelölt is ott jelent|§

kezett, ahol kevéssé volt ismert az első jelölt személye. 1

Elmondhatjuk, hogy nagyon következetésen kell készülni a káder- ki- faj^H Bifa : I választásra , de azt is figyelembe kell venni, hogy a káder 1

R : : 1 .. hogyan tevékenykedik. V[0

in ni . m i —■ , .• .. , ' ------ ---■ ■- • ■ •■■■■■ .. .||T_V