Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.8.a/3)

1971-05-03

M ■ klkfrül a politikai mozgásból nem gondul rá senki. Olyan eszközöket vetfrlatba, ami nem. elfogadható., ezért," hogy ,á felszínen.- -marad jön. p/fa begy ű/ legyen''- a 'központ, -mert tudja., hogy mirt vak máskülönben0 fa 7

| I . le kerül a .szintről . Ha. nem "fogjuk meg - ezt az "embert okkor t-'ny-fa,

n :* lég az ellenség elnyerheti. Nem tartjuk lényegesnek? hogy lemond- 71

I- junk róla,<- inkább vonjuk be a politikánk'hirdetéséhez, használ- X

i dpó /P célokat; tűzz ük": elé-j. melyeket~a Tanács, vagy'a

( Ne engedjük, hogy más foglalkozzon veié, semmiképpen nem tartanám

p jónak, ha kirekesztenénk. Bízzuk meg feladatokkal mert ha

|§fa " beáll a sorba, akkor rendbe van, - ugyanazt a célt szolgálja.

i; A másik dolog a jelölő gyűlések kérdése. Azt is meg kell reformálp > nunk, - nem jó ez igy. Egyrészt a-z üzemekből visszük oda az embere- I

p két, akik nem ismerik a jelöltet. Másrészt minél nagyobb létszámú

I választó jelölje a képviselőt. Az első' fordulóban abszolút több-'

■ séget kell szerezni a jelöltnek. • ’ "fa >

i Budapesten 15-én lesz a pótválasztás*, árfa törekednek, hogy az

1 első fordulóban csak az induljon, aki a legtöbb szavazatot kapp

1 ja. A káder-előkészitésnél foglalkozni kell azzal, hogy a káderelőkészítés feladatait, ne együtt adjuk ki az1általános politikai K feladatokkal. Amikor a választási kampány közvetlen időszaka >

bejöhetnek akkor le6yed áttekintő képünk azokról, akik szórnitás-Az egész választási munkánkra megállapítható, hogy számtalan m

jó’tapasztalatot adott, és számtalan gyengeségünkre mutatott rá. ;--®

■ |/r- • Tulajdonképpen megmozgatta az agyakat és sokkal élénkebb viták 7

. alakultak ki a választás tapasztalatairól, valamint sok uj, 1

p" egészséges gondolat fog megformálódni, amelyet a következő válaszj

p tásnál jól felfogunk tudni használni. 7 M

Wml- 7 Elmondhatják az Elvtársak, hogy a III.ker-i pártbizottság elérte 1

I azt a politikai célt, amit maga elé tűzött, még akkor is, ha J

I : fa KorpainYhelyett Szép Zoltán jött be képviselőnek a kerületben. |

p-fa- -. Jé létt volna ha nem igy sikerül, de erre most nem voltunk te ij

1" képesek. A jövőben tudjuk, hogy nem elég a kinyilváníttatás, ^

I hanem érdembeni agitációra van szükség a választási munkában. fal

p Engedjék meg, hogy a budapesti vezetés nevében'elismerésünket P ■'

I fejezzem ki munkájukért. A kerület aktíváinak is: akik nagyon í

1 sok munkát, végeztek. Sok embert bírálatban kellene részesíteni. 1

Bfcv ~ "7 köztük sok V6zet.<5 beosztásút is 9 mert ném vettek részt s 1

jelölő-gyűléseken, /jkv.PSné/

■ • Czeczei elvtárs: Az előzetes értékelést, -7ámít .Támhnr oi v+ár*

Ifa tolmácsolt a ker-i PB tagjai felé, úgy vélem, tudomásul lehet I

1 venni és úgyszintén, amit Katona elvtárs hozzászólásában elmondott. I

1 Hozzátenném azt, hogy én nem érzem "mohácsi vésznek” Szép Zoltán

p befutásét. Egynéhány dologra azonban valóban fel kell figyelni. 11

I Pl. az újságokban megjelenő cikkekre, valamint Szél Júlia rádió I

R fa riportjára. Nemcsak egy szubjektív tényező játszott közre, mint 1

I Szép Zoltán nem látása, hanem az is, hogy ennek a választókerületjM

Bt nek 8 -Politikai érettsége nem volt meg. A rádióriportban azt mon■I dotta, Szép Zoltán, hogy miért nem ültették őket tégy pódiumra I

|fe: azzal a munkásasszonnyal, hogy megmérkőzzenek. E mondatnak nem 'i

Ki | észrevétele is azt igazolja, hogy nem gondolkodtak megfelelően "1

II ennek a választókerületnek azok a választópolgári, akik Szép

B fa | Zoltánra szavaztak. Nem sok abban a választókerületben az olyan 9

I ^diplomás emberi mint Szép Zoltán, de nagyon sok az olyan két- J^B

I kézi dolgozó mint Korpainé, v. Takócsné. /jkv.PSné/