Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1966-07-28
FT I ;t I - 11 -Ez a gyakorlati politika fontos része és a munkásságnak a kultúrában való részesedését meghatározza, mutatja. Elihez előzetesen 1-2. számadat. Bp-en koncentrálódik az „ország ipari munkásságának mintegy 41-42 %-a, valamint a felsőfokú oktatási intézmények 5o %-a is Bp-en koncentrálódik. Budapesten a budapesti lakosság gyerekeinek, fiataljainak mintegy 1/3-a tovább tanul felső oktatási intézményekbe, s az elmúlt években a fizikai munkások gyerekeinek az egyetemekre való felvételének aránya 35 % körül mozgott. A BPVB tárgyalta e témát és elégedetlenségét fejezte ki e %-os eredmény arányát tekintve is. Tény, hogy intézkedéseket kell tennünk és tettünk is már, amelyek már az idén is bevezetésre kerültek. Néhány érv, amely szükségessé teszi ezt. Felmerült, hogy jó lenne, ha nyiltan megmondaná a párt, hogy az egyetemi felvételeknél kit tart fizikai munkásnak. De azt hiszem, hogy ezt nem kell a párttól számon kérni, mert azokat tartja fizikai munkásoknak, akiket minden józanul gondolkodó ember annak tart, akik a termelőmunkában aktivan résztvesznek. Felvetik, hogy akkor azok a munkáskáderek, akiket lo-12 éve vágy még előbb funkcióba helyezett 77 a párt, akkor ezek nem részesülhetnek előnyben a felvételek során? De, hftt a felvételek során senki nem részesülhet előnyben, esetleg csak azok, akik kivételesen nagy szolgálatot tettek a párt és kormány, a nép érdekében. Pl., akik a "Szabadságért" emlékérmet megkapták és politikai munkájukat, aktivitásukat, érdemeiket megfelelően igazolni tudják. Nem a szövetségi politikával van baj, hanem a gyakorlati realizálása során történt néhány torzulás. De ezt már ebben az évben jócskán korrigálta éppen ez észrevételek hatására a párt és a kormány. Azokon az egyetemeken, ahol a fizikai munkások gyerekeinek aránya rendkivül alacsony volt /ELTE-n, Orvostud-i egyetemen/ ebben az évben a felvettek között a munkások gyerekeinek aránya megüti a 4o %-ot. De nem csak ezen, hanem minden karon igy van ez. Szeretném felhívni a figyelmet és be is fejezném, hogy bár megfelelő intézkedések történtek, de amig a középiskolákban% a gimnáziumokban a munkás-gyerekek aránya nem javult megfelelően, amig a munkásszülőket nem tudjuk megfelelően ösztönözni, hogy taníttassák tovább a gyerekeiket, addig ez az aróny nem fog tovább javulni. Alig üti meg a 25 %-ot a felsőfokú oktatási intézményekre 77 jelentkezők között a munkásszármazásu gyerekek aránya. Azt hiszem egyetértenek velünk abban, hogy ha nem jelentkeznek többen a középfokú oktatási intézményekbe, akkor a felsőbb fokú oktatás, hoz nem tudunk kikből válogatni. Felvenni csak azokból lehet, akik jelentkeznek, A budapesti egyetemeken tanulóknak majdnem 12 %-a társadalmira ösztöndíjas, amelyet az üzemek adnak a fiataloknak, s ezek között a fizikai munkásszülők gyermekeinek az aránya, alig üti meg a 2o %-ot. . Szeretném az elvtársak figyelmét felhívni ennek a„felülvizsgálására és arra, hogy a szocialista állam kötelességének tartja, hogy a hátrányosabb helyzetben élő fizikai munkások gyerekeit megfelelő eszközökkel segítse a továbbtanulásban. Azoknak a 1 munkáskádereknek, akik ma már nem fizikai munkát végeznek, azzal segíti a gyerekeit, hogy őket a munkás-állam kiemelte erre a funkcióra és igy adta meg a segitséget a gyerkei számára. A nagyobb összefüggéseket talán nem isegészen értik, akiken szövetségi politikának meg-nem értését magyarázzák. /Jkv.: Kov./
