Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1964-07-15
t f Az őszinteségről; itt megint a felsőbb szervekről van szó* mert itt megint kierőlködhetjük magunkat, ha nem látják azt az emberek, hogy amit felvetnek, az megoldást is nyer. Nagyon nehéz kérdés ez, mert itt sokszor előtérbe kerül a presztizs. Véleményem szerint, példát kellene statuálni, hogy ahol az őszinteséget elfojtották, miben részesültek érte, mert az ilyesmi okozza azt, hogy nem beszélnek őszintén az emberek* Elsősorban a vezető elvtársaknak kell ebben példával előljárni. A PB munkamódszerének kell lennie annak, hogy a káderekkel egyénileg eokat foglalkoznak. Itt megint egy.kritikát kell felvetnem, mert a Bihari elvtársék túlzott türelmének tulajdonítható, hogy a mi igazgatónk, még mindég ebben a beosztásban van. Nem személyi ellentétem van,vele, mert nagyon rendes embernek tartom, de őt is tönkre tesszük, mert nem,olyan, aki a mai helyzetben helyesen és megfelelően tudná vinni az ottani dolgokat. Elnézést kérek ezért, de feljogosítva érzem magam arra, hogy ezt az észrevételt megtegyem, mert nagyobb eredményeket tudtunk volna már eddig is elérni, ha nem ő az igazgató* Ne várjunk arra, hogy egy munkastílus megoldásra kerüljön, hanem menetközben is fel kell vetni. Időszakonként pedig igényelni kell a tájékoztatást, mert a magunk részéről igy tudunk segítséget adni az elvtársaknak is. Az is jó lenne, ha az elvtársak részt tudnának venni 1-1 alapszervi titkári, stb. értekezleten, vagy megnéznének 1-1 munkát, hogy az hogyan megy, a akkor konkrétabban tudnák segíteni azt a munkát, amely a kerületi PB előtt ilyen vonatkozásban kerületi szinten áll* A munkatervvel egyetértek és a beszámolóval is, azokkal a kiegészítésekkel együtt, amelyeket fel mertem vetni, Cslkesz Józsefné elvtárs /BPB/: A bevezetőben Bihari elvtárs utalt árra, hogy a BÉÉ megvizsgálta brigádvizsgálatban a kádermunkával kapcsolatos kérdéseket, de itt inkább arról van szó, hogy a BPB összegyűjtötte a kerületi PB-ok tapasztalatait ezzel a munkával kapcsolatban. Elkészített ténylegesen egy ilyen ölőztes véleményt, amelyet a BPVB megvitatott és igy kialakult egy egységes vélemény, amiért azután a ker-i PB munkatervóbe is bekerült ez. Milyen cél és szándék vezette a BPB-t, hogy ilyen napirendet ^ csináljon a kerületi PB szintjén. Véleményünk szerint szükséges, hogy a BPB is véleményt mondjon az illető kerületi PB-nak e mun^ kájáról éa úgy gondoltuk, hogy szükséges a'kerületi PB-ok vezetőtestületei számára annak megismerése is, arait a BPB véleményezett A mi kialakult véleményünk 3 főbb téma köré csoportosult, igy néztük a kádermunka tartalmát, mely felölelte a kerületi PB-ok és PVB-ok munkastílusát, a gazdaság-szervező munka tekintetében r annyit, amennyi tapasztalataink rendelkezésre álltak és a közsógpolitikai kérdések némelyikével' foglalkoztunk. Itt nem kívánok mindegyikről szólni, hanem reagálni szeretnék a kérdésekre. A BPB-nak az a véleménye - és azoknak is, akik az értékelést megfogalmazták, - hogy a VIII.Kongr. határozatainak végrehajtását az elvtársak valóban eredményesen szervezik, s a mindennapi munkában konkrét eredmények vannak és a PB' kollektíván, a vezetőtestületekre támaszkodva, az egész kerületi párt-mozgalomnak helyesen szabja meg a tennivalóit, helyes határozatokat hoz, JBES A mi jelentésünkben, mint megállapítás szerepel a gazdasági szervezőmunkával kapcsolatosan, hogy mennyiben tartjuk ténylegesen értékesnek és eredményesnek, ahogy a kerületi PB és PVB foglalkozik a gazdasági épitőmunka kérdéseivel. De, nem akarok erre részletesen kitérni, hiszen maga Bihari elvtárs is utalt ezekre. Az a véleményünk,' hogy ténylegesen előre viszik az épitőmunka kérdéseit, az üzemekben valóban komoly segítséget nyújtanak az elvtársak, S itt van a vitatott kérdés. . / . /( C “ ^ 3/
