Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1963-09-05
. m I f * , 9 Bán Sándorné e: Elsősorban a Stadinger elvtárs által értintett kérdéssel szeretnék foglalkozni, A megváltozott munkamódszerekkel kapcsolatban; a magasabb szintű munkát ugyenezzel az apparátussal kell nekünk végrehajtanunk. Most az a kérdés; hogyan, milyen módszerekkel tudjuk a jelenlegi apparátusunkat olyan szintre emelni, hogy elmondhassuk, hogy magasabb szintű munkát tudnak végezni. Valamilyen munkamódszerbeli segítségadással kell ezt elérnünk. Egy-egy feladat végrehajtását, párthatározatok levitelét hogyan tudják jobb módszerrel levinni, végrehajtani. Az a tapasztalatunk, hogy ebben van sok probléma, hiba, ezt magunk is érezzük. Ezt olyan szinten meg lehetne beszélni, amiből mindenki tanulhat, akár egy-egy apparátusbeli dolgozónak, akár egy-egy munkának a levitelét, ill, ezen keresztül. Segíteni itt feltétlenül szükséges. Karácsonyi elvtárs kérdésével kapcsolatban, Bihari elvtárs nem arra adott választ, amit 0 kérdezett. Karácsonyi e. azt kérdezte, hogyan lehet az apparátus munkáját jobbá tenni, milyen a módszer, van-e erre már egy kidolgozott terv, vagy itt várják az elvtársak a segítséget?, mert akkor ezen kellene gondolkodni. Az MMG -pártszervezetének vizsgálatáról; ez elég nagy vitára adott okot az üzemi pártszervezetnél is és a PVB-n is. Azért vetem ezt fel, mert ha ilyen módszerrel fogunk dolgozni tovább - mert ez jónak bizonyult - akkor meg kell találnunk azt a hangot, hogy az ellenőrzés során hogyan bíráljuk meg a pártszervezet munkáját, illetőleg mi az, amit fel lehet hozni, hogy meg ne sértsük azokat az elvtársakat, akik eddig 3ziwel - leiekkel végezték e munkát; s egyszerre kiszáll egy bizottság és szinte csak a hibákat vetjük fel és szinte letaglózzuk /ahogy a VB-n elhangzott/ az ottani elvtársakat. Tehát, hogyan, mennyire lehet elmenni a birálat terén?, valamit kellene találnunk erre. A resjffzortosokkal kapcsolatban felmerült, hogy a reszortfelelősi értekezletet nem tartananK meg ker-ületi szinten rendszeresen, hanem •azereznenk annak az elvnek, hogy a vezetés a pártszervezetek titkárain keresztül történjen. Itt felvetném, hogy nem túl korai-e ?z,”éS nálunk?, miután nem mindenütt rendelkezünk olyan, ill. megfelelő _titkárral, aki a kerületben kapott tájékoztatót úgy tudja le+nSniTTo.vaí? aZ uze?i reszorfc?s ugy tudja felhasználni, amiből dolgozni íaí; Ugyanis az a tapasztalat, hogy igen leszűkül az itt kapott tájékoztató lefele vitele, sokszor elferdítve, sokszor a felét sem kaniák meg az üzemi elvtársak az itt hallottaknak. Felmert!?, hogy akkor az tatástanein kííarbh^gyari 4udáa Y1?711 a munkáját, ha semmiféle tájékozlolarem rm utalva a ^ját párttitkárának a jé, vagy titkár ott hí?ÍÍlSfr4 f1TM otY* aho1 megfelelően felkészült a pártriií + ?' Holges; de» Hogy ezt általánosítsuk minden pártszervezet fele, talan megoem a legjobb. pax^xmei /jkv.Kov./ * Aomlos e: ügy szokták mondani, ha nem egészen úgy is van, hogy a pártmunka a technikf&f?"f^ munka/al baJ van. Meg kell menésné* állapítani, hogy a í f feJlcdese magaval kozza a vezetés színvonalának emelései -ír? tette hon íaznTt ?ÍkGfÜlt még meS°Tdani. StaSS^e??tá?B emíií terüléten°van médíábaS^á?^ M°St* .amikoí‘ üzemen belül szélesebb mondani hl*v ntt fí H , egyes alegységek pártmunkáját, mer kell meg a képzettsége ?5?kaki a helyi vezetőségnek nincc lennek meg többen?, mert unják LílÍSfni° ít&f? IlIiérb nera je~ taíní?kg^3iixknkhieie/“j'n°;xadfí KSfc'iS AalísUaré!ÍeX/g/0t.H1btík“i'Ü?sÍ?fLlIÜte'ron.m01ldal,Í',al63ua hármas számú telepen az SíJpsL^vi^itkáít'¥?e++*Z ernberek? Mióta munka. De, a csilleghepyi télénél iií' leváltották, megjavult a titkár elkezdi a beszállójáthaík Tnorn?iP?rí?Z?rv?Pei;ben» amiKor a mondani. B..k kiható nyesik a • / • M . ~T ^ R ‘ '---------------------------------------------------——•—~ --------.
