Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1963-09-05
Teljesen egyetértek azzal, hogy állandóan változnak a körülmények, nagyobb feladatok elé vannak állítva az üzemek és a magunk részéről , helyt kell állnunk, hogy a feladatokat meg tudjuk oldani. A kisebb üzemek ezt örömmel fogadják majd. Bihari elvtárs kiegészítésében említi, hogy a párttagság aktivitását fokozottabb mértékben lcell megindítani. De itt az ellenőrzésnek csak egyik oldala a termelós-pártellenőrzése. Az irányításban való részvételre sokkal nagyobb segítséget kell adnunk azoknak az aktivistáknak, akik ezzel rngg vannak bizva. Nálunk az iparban komoly lemaradások vannak és mi a pártpolitikai tömegmunkábah minden lehetőséget/f elhasználunk, hogy a dolgozók ilyen irányban tevékenykedjenek, ill. hogy a tervet teljesíteni tudjuk. De ehhez, a pártszervezeteknek sokkal több segítséget kell adnunk. Több műszaki, adminisztratív és egyéb ügyvitellel a pártszervezeteket meg kell erősíteni, hogy valóban gazdájává váljanak az üzemnek. A pártoktatás, az ideológiai munka is igy sokkal központibban lesz elintézve, így sokkal operatívabban tudunk majd intézkedni. A tag- tagjelöltfelvételi munka - amely sok időt vett el tőlünk - csak a kisebb üzemek részéről marad meg, mert ahol az összevonás megtörtént, ettől is mentesül a PB. Ez^is bizonyítja, hogy mindég az újat kell keresnünk a munkánk területén. Akkor nem fogja tudni megoldani a PVB. az átszervezését, ill. azokon a területeken, ahol a régihez nagyon ragaszkodnak. A magam részéről egyetértek az előterjesztéssel. Stadinger e: A pártbizottság apparátusának szervezeti felépítése elsőrendi; kérdés, de ez mégiscsak forma, mert a lényeg a politikai munka és annak hatékonysága. Kétségtelen, hogy a forma és a tartalom között kölcsönhatás van, egyik elő tudja segíteni a másikat, de a meghatározd szerepe nem kétséges, hogy a politikai apparátus, politikai’intelligenciájával szoros kapcsolatban áll. Ezért bármilyen jelentősnek kell tekinteni az előterjesztést, amivel egyetért, de ezzel még nem oldódik meg a kérdés, ez még önmagában nem elég. Néhány megjegyzés szeretnék tenni, amelyekkel foglalkozni kell legalábt is a kezdeti szakaszban. Nem tér ki az előterjesztés, hogy miféle intézkedésekkel lesz garantálva, hogy a pártmunka univerzálisabbá válásával a pártapparátusban a személyi feltételek hogyan lesznek biztosit- I va. Magyarán, meg kell tanulni e dolgokat, s erre a PB-nek gondot kbll rn fordítania. Itt nem valami uj dolgot kell kitalálni, de Valami beszélgetesi alakban, vagy másként,/meg kell találni, ill. teremteni az egymasjcöicsönös formálásának lehetőségét. Egyébként az érdemi lépések közül, egy fontosat nem tettünk meg. Rendkívül szerencse, hogy a PB-unk összetétel® olyan, hogy van néhány párttitkár is. Rosszul tettük, hogy ^nem hívtunk meg néhány titkár elvtársat, mert lényegében a , velük való kapcsolatról, stb. is van szó. Tehát, jónóhány párttitkárt ► meg kellett volna hívni erre a PB-ülésre. Felveti az anyag, hogy egyidejűleg kell a centralizmus elemeit, a választott^szervek súlyát, jelentőségét érvényesíteni. Ideje már, hogy bizonyos kérdésekben a centralizmus elemei előtérbe kerüljenek, mert lassan olyan vitatkozó ország leszünk, hogy minden vitatkozunk. Az üzemek dolgozóinak kb. 3o~35 %-a választott .funkcionárius, ez az 1/3-aá nal valamivel több. Akkora demokratikus lehetőségek vannak, de állandóan létrehozunk olyan^ujabb fórumokat, amelyek általában be is válnak, de az, hogy a gazdasági élet az^utasítások rendszerére épül és a meggyőző politikai munka az utasítások helyességére,másrészt azok végrehajtatására irányuljon, az mind kevésbé kerül szóba. Számos helyen lazul a rend, a fegyelem, 3 megy azvállandó vitatkozás. Ezt nem lehet tartósan csinál113- és ebben a tekintetbe nem árt, ha a / centralizmus elemei előtérbe kerülnek. Ha a párt ezt a kérdést kicsit előveszi, az nagyon helyes, ennek állítólag megteremtett előfeltételei is vannak. Egy példát: Egy gázvezetéket Pestről akarunk építeni és ehhez, a kódex alapján, programot kell készíteni, de ezt 97 szervnek n? ^ s .deni. Létezik az, hogy ennyi szerv, valamiben egyet értsen? Olyan nem igen van. Azért vetem ezt fel, hogy ha a titkár elvtársakat *. -~é V [
