Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1963-09-05
""■ ..".'7 ■ " " 7 7 ,£| .-r" : ; /" ■ * ‘ .. ' '■ * ’ , - 6 -» 1 , az anyagról informáljuk, akkor mondjuk meg azt la, hogy van itt bizonyos hierarchia es erre agitáljunk feléjük. A ^ártmunkában ^tapasztalható ellanyhulás. Lehet, hogy nem vagyok elég széleskörűen tájékozott e kérdésben, de nem tárgyi alap nélkül mondom. Elég ritkán vannak taggyűlések, pártcsoportórteícezletek, de hova-tovább az a lényeg, hogy a taggyűlés mennyi ideig tart majd. Ez igy elég vulgáris, de önmagában nem olyan nagy baj. Azonban ez is mutatja, hogy a politikai munkában egy elég nagyfokú ellanyhulas van. Most^aszal, hogy nagyobb hatáskört adunk az alapszervezeteknek, ezt is, ill. ennek javítását is feladatul kellene adni a pártszervezeteknek. Egyébként az élőtérjesztés is feszegeti e témát. Szeretném megemlíteni, hogy a párt vezetőszerepének érvényesítése kérdésében, ill. fokozott érvényesítése kérdésében ~ mellyel helyesen foglalkozik az anyag - rendkívül világos magyarázatokat kell adnunk a titkári értekezleteken. Természetesen ez nem mindég és nem mindenütt jelenti a dirrekt módszerek előtérbe hozását. De, mintahogy az anyag utal a Tanács, a tömegszervezetek erősödésére, úgy lehet ezt alkalmazni; Mert a párt vezetőozerepének értelmezés tekintetében, vannak ám félreértésekXení & pártszerveknél. Ez az anyag és a benne foglalt intézkedések, - amelyeket lehet, hogy később mődpsitani kell, de - keretként feltétlenül jónak tűnik szá^ momra is, úgy gondolom jé lesz; elfogadom, helyesnek tartom; csak jól kell majd végrehajtani. /jkv.Kov,/ Méhes e: Egy ilyen cimü anyagot tárgyalt kb. május folyamán a Bp~i Pártbizottság,^ aminek voltak előzményei, a VB és a ker-i titkárokkal targyal/tak meg es azzal az igennyel amivel az anyag is igyekszik fellepni. A jelenlegi viszonyok között a kongresszus határozatamak^végrehajtása során milyen tennivalók vannak a párt vezető szerepenek növeleseben. Ez az alapvető igény, ténylegesen félreértés lenne ha arra gondolnánk, hogy a szervezeti változások lennének a legfontosabbak. Ezeket egész alacsony rangban lehet meghatározni. Megvan ennek is a szerepe, hogy miért kell. Legfontosabb dolog, X/V n9EVan ^e3?4a Parí vezetőszerepót a jelenlegi viszonyok között növelni. Erre térjünk vissza. Elsősorban a mi -erről alkotott- szemléletünk kérdése és az abból adodo szervezeti forrnak és egybek. Nem a szervezeti formáknál kell kezdeni, nanemott, hogy milyen a mi felfogásunk ezzel kapcsolatban; X mennyxxigy ,van ez» azt bizonyítja az is, hogy délután tárgy áltálát TwP í”a5Kt(5 raunká4át» délelőtt a ker-i PB hatásköri lis-3Zoros összefüggés van. Összefügg azzal, hogyan értelmezzük, amiket a part vezetői meghatároznak. ieveze‘esen arról^van szó, hogy a part vezetőszerepének növelés azt eflenőrzénnfí r zömmel a főbb Kérdések kiválasztásával és a! > a' te?h?Vr?S1a1‘lc°zz°n, s igyekezzen felszabadítani magát azoktól felelően telie^tteriT0t4f • 4 r kbal* hoSN a centralizmust meg-4ának L -v 4 fannak a feltéttel a proletárdiktatufoglaíkozni. feladatot, hogy jobban tudjunk a főbb kérdésekkel IiSblo —táqb?nh?ÍükÖrÍ li3tara? hogy az üzemekben különböző gazdasá?J+ 7 szemelyzoti vezető,főkönyvelő,stb. - elvtársakat nem szükséges a kerületi elvtársak körébe tartani te] ion §j3£r & • ebben SzerünKSfL fiear?1 ,van 3Zé. Helyesen foglalt állást a VB. vitatunk airVn! Hangsúlyozni, hogy ha csak szervezeti problémát Lsf “t'saS"l,,SppL§ÍSB0ésUrt mSffib”rí “ el?f' XrtXes bán nem lesz változás elmeletben lesz instruktor, ha a munkátart «<*** síivel í8 a
