Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1962-03-02
» - 3, -i mint amilyen mértékben javult a beteg ellátás. A magyar eégszségügy nagyon sokat fejlődött,, -de messze elmarad a népgazdaság más területétől. Szervezetileg a. beteg ellátás területén történtek komoly eredmények, azonban az is biztos, hogy ebben benne van az orvosok munkája. Nagyon rossz körülmények között dolgoznak, sok munkát vállalnak, ebből nem szabad kihagyni az egészségügyi dolgozókat sem. Az uj szervezési formák, beutalási rendszer feltétlenül segített, de ennek vannak hátrányos oldalai is, a körzeti orvos nem pótolja a belgyógyászt. A felszerelés korszerű kerületi vonatkozásban a rendelő intézetben, a Margit kórházra ezt nem lehet mondani. Egy jónéhány területen a gépesítés 3o-4o évvel el van maradva, ezt majd igyekeznek pótolni. A Margit kórházban csökkent a beteg forgalom, ezt csak relatíve van igy, bér ej avult, azonban továbbra is rossz országos viszonylatban is. Egy-két szám a középkáder képzéssel kapcsolatban 1960 végén 1 orvosra 1.2 egészségügyi dolgozó jutott, ezzel szemben a SZU-ban 1.4, ösehszlovákiában 1.6 Romániában 1.3, USA 1.6, nagyon jé lenne ha nálunk 1.4 lenne, fo A jelentésben az orvosi rendtartással kapcsolatban van egy megjegyzés, amit kihagyná, mert ez nem igy igaz, létalapjukat látják az orvosok megtámadva, nem igy van, a rendtartás nem mohdja ki ugyan, de az orvos az ápolás után elfogadhat valami ajándékot. Bizonytalanságban tartja őket, hogy az orvosi rendtartást állandóan napirenden tartja a sajtó, kezdik magukat rosszul érezni, az orvosok azt mondják, hogy ne ilyen gyakran és ne ilyen élesen, mert ebből semmi jő nem jön ki. A Fővárosi Tanács egészségügyi osztálya elrendelte, hogy akasszanak ki egy felírást, hogy orvosok kötelesei ingyenes és a legjobb orvosi ellátásban részesíteni a betegeket. Ezzel kapcsolatban egy beszélgetésre figyeltek fel, amely a következő volt: " Na nézd ilyen tábla Volt kint a borbélyoknál, a vendég látáiparnál 'is, itt is le fogják venni." A tájékoztatással kapcsolatban. egyetért Győrfi elvtárssal, sajnos még a tájékoztatás nem elég jé, sokszor külföldről tudnak meg olyan dolgkat, amit itthon | is megtudhatnának. Hogy négyszer ötször lehozza a sajté ugyanazokat a dolgokat, ez Ízléstelen, buta dolog, nincs értelme. O Méhi elv társ? Az anyaggal kapcsolatban már sok elv társ elmondta a vélemményét'. Javasolja a Pártbizottságnak, hogy az alapszervek kaphassák meg, ha nemis pontosan igy. Csoportos beszélgetés náluk is volt, attól függetlenül, hogy rendszeresen tartanak cgoportos beszélgetést, ez a beszélgetés olyan volt, amit eddig még nem tudtak elérni, teljesen^őszinte légkör nyilvánult meg. A pártszervezetnek ady tag egy csomó feladatot. A beszélgetésnél kijött az is, hogy az emberekkel való foglalkozás nemcsak a pártszervezet feladata, hanem a gazdasági^vezetőké is, ezt nagyon hiányolták. A lakáskérdés náluk is felvetődött és Győrfi elvtárs mondotta is, hogy a vidékiek csak 5 évi egy helyben lakás után kaphatnák lakást, náluk az üzemben felvetették, hogy vajon a pestieknek hány évig kell várni. Sok olyan probléma van, aminek meg nem oldása sokszor bosszantja a dolgozókat, ezzel kapcsolatban egy példát mond el az üzemből. A nyereség részesedéssel kapcsolatban van egy furcsa vélemény, az a j helyzet, hogy a nyereség részesedésnek meg vannak a maga feltételei amikor azon variálnak, melyek a fő üzemek, melléküzemek és ha van olyan fő üzem, amelyik egyáltalán nem teljesítette a tervét, akkor elcsipegetnek a többitől és ezzel csökkentik a nyereségrészesedés napjainak számát. AO I fgf m L .. I ' H .-áj mrmtMaMxsrxaMmmMimie moammmmrs es;«h .
