Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1962-03-02
Bilinri elvtára: Külön-külön nem válaszol a problémákra, amik felvetSdtesk. A tájékoztatásról annyit, hogy a KB is foglalkozott ezzel a tómétaí, amikor a XXII, kongresszussal kapcsolatban ült össze és megjelent az ismeretes határozat. Ki1 kár elvtárs in fonlölkozott fozzel és ugy döntött, hogy meg kell javítani ont a munkát. Kétségtelen javulás érezhető, legalábbis pártbizottság! szintig bezárólag. Hogyan, tudjuk tovább javítani ezen nekünk kell gondolkodni. A Budapesti Pártbizottságtól kapott információs jelentések különböző aktuális témákra választ is adnak. A baj ott van, hogy sokszor, hogy sokszor olyan dolgokkal kaacső latbán'kérnek tájékoztatást, ami a folyóiratokban nagyon részletesen jelenik meg, fohhoz viszont kevés az idő, hogy megfelelően tanulmányozzuk és ezért ugy érezzük, hogy nem vagyunk megfelelően tájékoztatva. A Pártközpont Külügyi osztálya is megküldi a maga tájékoztatóját, legutóbb pl. a tesvárpártok központi bizottsági ülésén elhangzott beszámolók lényegét közölték le. Különböző / anyagokat küldenek az albán KP ténykedéséről stb. A kiilsnhn központ leküldi a különböző emigrált újságírók cikkeit, vagy olyan magyar újságírók cikkeit, amelyek a világ összes államaiban megjelennek. Rendszeresen megküldi a szocialista országok életében megjelenő különböző cikkeket, kivonatokat, a Szabad'.Európa adásaiból ^cikkeket. Széleskörű tájékoztatást kapunk, de nem jutunk hozzá, hogy lefelé vigyük ezeket a dolgokat. Nem minden tájékoztatást foehet tovább adni, mert van ami nem hivatalos. Több időt kell tölteni ezeknek az olvasásával, hogy alaposabban tudjuk az alsóbb szerveket tájékoztatni. A lakáshelyzet kétségtelenül súlyos, e^y vigasztaló dolog van, hogy éveken keresztül 5-6000 | lakásigény léről beszéltünk, most hogy feldolgoztuk ez a szám lecsökkent 228o-ra és most ezzel a számmal kell dolgozni. Mig néhány evvel ezelőtt a Tanács lakásgazdálkodási osztálya 8-I0 lakással rendelkezett, az elmúlt években 13o lakást fcaoott, melynek egy része szövetkezeti, kisebb része állami, lényeges változásra nem lesz kilátás, 1963-ban még valamivel kevesebbet, 1955-ben valamivel többet fogunk kapni. Azzal kapcsolatban, hogy a kerületben építsenek többet megjegyzi, hogy a lakáselosztás Budapesten nem a szerint történik, hogy melyik kerületben mennyi lakás épül, hanem Budapesten felépül összességében ennyi lakás es azt osztják el. Most is kap a kerület kb. Í2o lakást és elég sokfolyan^lakást _lebontottunk, ami nem is nevezhető lakásnak, > tehat minőségi változás is keletkezett. Hogy a azeraélygépkocsival rendeljezők kapnak lakást, ténylegesén az a helyzet,hogy ebben van egy csomó demagógia és némi igazság is. Vannak akik sporolnak,foöbbet keresnek és vesznek maguknak egy kocsit. Itt inkább arról van szó, hogy azok ne kapjanak ingyen lakást, akiknek keresete lényegesen több, mint az átlagos kereset. Pe'-thő elvtárs figyelmét felhívja, hogy ahol ilyen súlyosan elhanyagolt lgkassal találk óznak, tegyenek feljelentést, erre vannak törvény es el fogunk járni velük szemben. A vezetők menejenek minél többet a dolgozók közé, ezzel egyet| ért. Ténylegesen van ilyen igény, s ezt meg is kell tenni. De itt mindjárt felmerül - amit Stadinger elvtárs is felvetett - I a túlterhelés. Egyik-másik vezető tényleg az egyik értekezletről a másikra megy. Az üzemi pártszervezetek felé azért is adunk mi olyan irányt, hogy lehetőleg csökkentsék az értekezleteket és ne az értekezletekkel akarjanak mindent megoldani. Amikor est a téma megtárgyaljuk, ismételten fel fogjuk hívni a figyelmüket erre, valamint a felsőbb párt szervek figyelmét is. Kiss elvtársnak t wm -k.-wwu, 9 _ 4 -
