Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1961-10-04
'J *' . r " ■■"•fo- . ....■■>■• ■■ - [■maamfmawáw:, Hozzászólások. JEGYZŐKÖNYV, vr. ■ felvéve 1961. október 4.-1 PB ülésen. ' Ge 1 lértné et, : Két kérdésről beszél, az egyik a pártveze 1;ós6gben a?, u.n. második ember kérdése. Az a tapasztalat, hogy a pártszervezetek ágit. prop. titkárai igen értelmes emberek, alkalmasak lennének majdnem minden pártszervezetben a titkári funkció betöltésére is. ők tulajdonképpen a titkároknak a mindenesei, sok funkciót végeznek el saját funkciójuk terhére. Ők sokkal inkább mindenesek, minthogy a saját funkciók területén működnének. Ezen a téren van tennivaló, a jobb megismerés szempontjából. Ugyanígy állunk a szervező titkárokkal is, őket is kevésbé ^ismerjük. A második kérdés: nagyon sokszor hangoztatjuk azt a problémát, hogy a pártszervezeteknek nagyobb Önállóságot kell biztosítani, mindig hozzá tesszük, hogy e: nem jelenti azt, hogy a felsőbb párt szervek határozatait ne" tel jesitsűk. Ezen a téren sincs minden rendben, ezt is eltúlozva egyéni módon végzik a párt politikájától. Egyes párt szervesetek nem érzik kötelességüknek, ho gy beküldjék az információs jelentéseket, nem is indokolják, hogy miért nem küldték be. Vagy hosszú hónapok óta nem tudják a Budapesti Pártbizottságot informálni, hogy hogyan is áll a taggyűlések helyzete. Ezen a területen is van baj. Egy sor vélemény szerint túl sok olyan rendezvény van, amit összevonhatnának a pártszervezetek, nem jutnak á—v el odáig, hogy beküldjenek egy irásos jelentést, lent élnek az emberek között, de nem tájékoztatnak bennünket. A mádik dolog, szintén o nevelés kérdéséhez tartozik, a Népszabadságban megjelent egy cikk, amely nyiltan kimondja, hogy^komoly"dolgokat "fehér asztal mellett foto PI döntenek el, bár oz a dolog évek,óta csökken" tendenciát mutat. Még egy kérdés, amiről Bihari et, is beszélt, hogy a személyzeti vonalon nincs minden rendben, véleménye szerint addig nem is lesz rend, amig a személyzeti vezetők munkájukat az üzemtől elkülönítve végzik. Véleménye szerint a személyzeti vezetőnek feltétlenül részese kell legyen, az üzem, a gyár, ügyvitel stb. munkának. A felsőbb pártszervezetek figyelmét fel kell hivni erre a problémára, hogy a személyzeti munkát szakember végezze, akinek beleszólása van az üzem vezetésébe is. Ratulovszky et»: Bihari elvtárs elég sokat foglalkozott a Goldberger gyarrőTT"ezzeT "kapcso 1 atban érzi a felelősséget, nem magyarázkodni ! akar, inkább azt fejtegeti, amit a gyárban tapasztalt és más területen is. Ezek a hibák abból is adódnak, hogy cáriunkban nagyon sokan .fo egyszerűen nem értik a szövetségi politikát, másrészt a tömegszervezetekben dolgozó kommunisták munkája nincs kellően ellenőrizve. Ilyenkor a szűklátókörű vezetés, a balos szemléletek kerülnek előtérbe. Olyankor fordul elő, amikor gazdasági vagy párt vonalon erősíteni akarnak és nyomják a párttagokat arra a területre és nem veszik figyelembe hogyan dolgoznak ezek az elvtarsak. Nem kellő ellenőrzéssel, ► figyelemmel végzik munkájukat. Az a vonal, hogy nyomni a párttagok létszámát, nagymértékben megmutatkozik abban, hogy a meglévőkre sem tudunk támaszkodni. Náluk, hogy igy fejezze ki magát " pofára estek" egyoár elvtárssal, akikről az volt a vélemény, hogy komoly vezető állásba fogják tenni őket, ilyen volt Rajnák, most azon gondolkodnak pártfegyelmit fognak ellene indítani, vagy Tóth Imre, akit kizártak és előtte vezetőt akartak belőle csinálni. Nem ismerték ezeket az embereket eléggé, munkájukat nem végzik el rendesen, olyan emberek, akik nem tartozhatnak a párttagok közé. Ugyanakkor hozzányúltak fiatal káderekhez, akik megállják a helyüket, ilyen példákat is tudna felsorolni. Az a véleménye amennyiben a pártvezetőség változtat ezen a nézetét, akkor ezen a területen előbbre tudnak menni. Beszélni i kell azokról a káderekről, ami nem a pártvezetésen múlik, a gazdasági káderek előléptetéséről, amihez felsőbb szervek beleegyezése szüksége s. A felsőbb szervek nagy előszeretettel csinálják, ha meg akarnak valakitől szabadulni, minden további nélkül küldik lefelé, holott lehet, hogy más területen komoly hibákat követett el. Viszont egy-két elvtárssal szemben szubjektív vélemény van, ez is egy harc kérdése, azt tudomásulvenni, hogy ha valahol kommunisták vannak, ott mindent el lehet fogadni, vagy mindent elvetni, nem lehet. . . _ . "" .t.ummta- -9
