Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1961-07-21
A I tóxo>.\-Éo 'tora 1961. VII* 21.-1 PB ülés jegyzőkönyve. HOZZÁSZÓLÁSOK. Égető et: Az első oldal utolsó bekezdésében van egy mond/at, amely igy szol: A teljesítménybérben dolgozók közel loo%-ánál rendezték a normákat. Ezt helyes lenne kijavítani ugy, hogy az intézkedési tervben kitűzött feladatokat végrehajtották. A másik probléma: A 11 oldal 5. pont utolsó mondáját javasolja elhagyni" Különösen pedig a norma, technológiai és műszaki osztályok tartsanak szoros kapcsolatot a pártszervezettel, szakszervezettel". Ez a meghatározás félreérhető. Probléma, hogy egyes helyeken a politikai irányítás helyett gazdasági természetű dolgokkal foglalkoznak. Ez nem helyes es ez a meghatározás, ezt még jobban elősegítené. Összességeben meg lehet állapítani, hogy nagyon sok történt, talán egyetgro len^evben sem történtek ilyen céltudatos intézkedések, üzemszervezes, technológiai, munkafegyelem, termelés párt-ellenőrzé3e stb. fe?Y?zek a tenyek megmutatják a konkrét gazdasági eredményt és mutatják ezek a jelensegek, hogy a vezetők és a munkások között bizonyos lemérhető pozitív fejlődés következett be az elmúlt félévben. A vezetők és a munkások is mindjobban megértik a szellemét a határozatnak. A rendszeres norma karbantartás szükségességét és a ^termeles növekedését stb. Egyetlen probléma a vezetés színvonalával kapcsolatos probléma, a politikai és gazdasági munka kölcsönhatasa. Általános tapasztalat, hogy általában és formailag végeredmehyhen a vállalatok végrehajtották a határozatból következő feladatokat, de ami a határozat lényege, ráfordítási idő, gazdaságosabb, termelékenyebb technológia kutatása, kidolgozása, ezeknek a munkaiatoknak meg kellett volna előznie a normarendezést, sajnos nem egeszen igy áll a helyzet. A tartalék ami felszínre ke*űlt. kisebb mértékű mind ami lehetséges. Ha ezt a sorrendet meg- I „ felelő modon be lehetett volna tartani, akkor az eredmények lényegesen^ jobbak lannének a termelés vonatkozásában is. Nem jut megfelelően ervenyre az az irányvonal, amit a Kongresszus megszabott hogy a szocialista ^építést meg kell gyorsítani. Nem elemzik a polifeTM1111 , lényégét, hatását, ezzal kapcsolatban a Gyöngygombgyári példát mondja el. Ez nem általános, ez nem általános de sajnos ilyen esetek is vannak. A művezetői ±hjs értekezletek tapasztalatait meg nem ertekeltek, de az első héten elég jellemző volt, hogy y politika mentesen, paragrafus izüen voltak felvetve a problémák. A politikai légkör, hangnem nem volt megfelelő, ez elég általános tapasztalat. Vagy pl. a termelési tanácskozásokon sokszor előfordul, hogy csak a számok, a szűkén vett gazdasági problémák vannak felvetve, vagy van olyan is, hogy a termelési tanácskozáson az igaaháromnegyed orat szolt hozzá. Vagy nézzük meg a főosztályvezetői, osztályvezetői értekezleteket, elég általános, hogy csak a szakmai, technológiai intézkedések szerepelnek ezeken. Ebből néhány olyan probléma következik a vezetés színvonalával kapcsolatban, amire nagyon fel kell figyelni. Ezek a jelenségek mutatják, hogy a £azdaaagi vezetők egy részének szemléletében és gyakorlatában is a szűkén vett gazdasági oldal kerül előtérbe és háttérbe szorulnak a politikai követelmények. A politikai öntudat felkeltését és növelését ^a partszervezet kizárólagos feladatának tartják. A politázló Készségét is tovább kel fejleszteni, ösztönözni kell arra, hogy az eddiginél erőteljesebben használják fel a politikai munka eszközeit. Az^igenyesseget növelni kell, hogy ezekben változás következzen be es ez jo hatással legyen a további munkára. Mindezek szükségesek ahhoz, hogy a szeptemberi határozat szellemét és lényeget ervenyesiteni tudjuk. t | fo ^ ■ ■ ■ _____ Memmeasmi i jl
