Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1959-11-02
mmsxm&tmffti&iitm/imsinit' ra MmaaaimisiviKz tsst m 4 i I lás nagyon jó. Kifogásolja azonban, hogy mindössze kát helyen csík a zó a pedagógus pártszervesotrol, ott is negatív ár belemben. Ugy gondolja, hogy hfelyes lett volna bővebben megemlíteni a pedagógus pár ts zár ve zc tét is, ahol most 5 a lap szervezet/ van. A fend ági ubóipar és a KütoáT meg le bt említve, ahol pedig 5-6 párttag van mindössze. Pedig felelősségteljesen foglalkoznak a pedagógusok is sok mindennel, a műn kisgyerekek nevelésével is foglalkoznak. A pedagógusok sok segítsége b adnak a művelődési politika végrehajb ásóhoz is. Bihari elvtárs: Válaszol a hozzászólásokra.----------Ha,-von jo éroés 13 ülésen részt venni,ahol politikailag, szervezetileg és sok vonatkozásban olyan rórdásek ve tő-tor te völ_ egyenként, külön—külön órákab lenet beszelni. Ez a PB ülés is ilyen volb és Qfl'n v; r.zet kárba az az idő, amit itt elbölböttünk. Lenyegében ez is a PB f eladgta, ho gy a p o 11 b i kai 1 r ányibrst me g a d j a. Valamelyik nap este egy elv társnővel beszélgetett, aki appea ügyeletre lett beosztva, feltette a kérdést, hogy/lért is le tb beválasztva a PB-be. Ugy gondolja, hogy a mai PB ülés alapjva mar az ^ elv társnő is láthatja, hogy van itt elég dolog, és kérjük is majd segítségét.' Győrii elvtárs felvetése figyelmeztet bennünket, az az álláspont azonban nem általános, amiről Textilfes tőgy ári vonatkozásban beszélt, a szakszervezeti titkárok ve ze tőségbe való beválaszt zsarui. Helyes volt beválasztani a szakszervezet titkárát a vezetőségbe. Ha jó a szakszervezeti titkár, akkor sok féle dologgal tudja megszínesíteni s párbveze bőség munkáját, ezzel meg a szakszervezeti munkája nincs elhanyagolva. Győrfi elvtárs nagyon sok tapasztalattal rendelkezik és segíti is a pártvezetőség munkáját. Ami a kulburmunkával kapcsolatban hangzott el, elfogadja azt, amit Kádár elvtárs említett. Igaz az, hogy a múlthoz viszonyítva van törekvés a párt bit károk részéről a kulturális színvonal emelésehez, művelődéshez, van is előrehaladás, de a követelményeket nezve, meg sok a tennivaló. , A tegnapi titkári napirendjén is felmerült a kulturális nevQles ra-s kérdése. Helyes volt az a felvetés, hogy az embereket érzelmileg is nevelni kell, Bök esetben bobban hozzálehet férni egy-egy emberhez a kultúrával, a művészettel, mint a marxizmuson keresztül. Ami a túlórák kérdését illeti, ezt is több elvtárs vetette fel. Valahogy ugy van ez, hogy szinte egyes emberek fizeteskiegesz?tésnek tudják be a túlórákat és ragaszkodnak hozzá. Ez nem helyes , szemlélet. Természetesen jöhetnek rendkívüli esetek, amikor nem karos a túlóra. A munkát ugy kell megszervezni, biztosítani? üogy az üzemben a lehető legminimálisabbra szorítsuk le a túlórát. A vállalat, amikor tervet koszit az év elején, nem túlórákkal tervezi^elksszi.beni a gyártmányokat. Természetesen lehetnek olyan tényezők, amely a vállalat hibáján kivül teszi indokoltba a túlórát,. de az ilyen túlórák. szamát is le kell csökkenteni. A Szeszgyár problémáját is több elvtárs vetette fel. Mi is már _ so- 1 kát foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Az üzemben kot vezr. b.roogvalasztó taggyűlés volt, mind a két esetben személyesen volt kint. Első alkalommal ugyan Szorger elv tors bekerült a vezetőségbe, de ez bizonyos csalással történt, mert valóságban 2 szavazattal nevesebbet kapott, második: alkalommal azonban ^lényegesen kevesebb szavazata volt Szorger elvbursnak. Felmerül, hogy mivolt ennek az oka? A taggyűlésen végighallgatott több hozzászólást, s bizony ugy látta, hogy jobboldala is van az üzem pártszervezeteik. Igaz az is, hogy ezek az elemek befolyásoltak az üzem becsületes 13 f ^ —■ 1 ■ # ■ * ‘..tente. -9
