Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1959-03-14
jól ismerik a problémákat és komoly hozzáértéssel foglalkoznak a termelési kérdésekkel. nz uj szin a pártszervezetek részéről e mellett nem szabad nekünk elmenni, ezt a pozitív tényt figyelembe kell venni és segíteni kell ahhoz, hogy ezt a pártszervezetek tovább tudják vinni. Elértük azt, hogy különösen a nagyobb üzemekben az alapszervezetek komoly hozzáértéssel foglalkoznak a termelés kérdésével. Nagyon fontos feladat, hogy tovább erősítsük a pártszervezeteket. Hogy most a munkamozgalmak kialakulnak, ezek nem véletlenek. £z a párt helyes politikájának következménye, amit nagy mértékben sikerült megértetni a mun.-;ásokkal. Szakmai tanácskozásokon nagyon nagy mértékben meg kell tárgyalni, hogy ezt gyors ütemben vigyék ki a tömegek felé. j agyon komoly hibát követnénk el, ha az mondanánk, hogy ez a hangulat most már az eégész munkásosztályra jellemző és önmagunkat vezetnénk félre. Ez bizonyos mértékig visszahúzó erőnek hatna és önelégültséget váltana ki. Ez még csak egy bizonyos szinten van igy, ezért azt mondanám, hogy elsősorban a párttagok körében kell megértetni ós őszintén a dolgokat megmagyarázni és utána a tömegszervezetek keresztül az egész munkásosztályra kiterjeszteni. Szakítani kell azzal a nézettel, hogy a szakszervezet maga választja meg vezetőit. Nekünk a szakszervezet pártirányitása szempontjából nagyon fontos, hogy megerősítsük a szakszervezetőket. Olyan embereket kell átirányítani, akik képesek is arra, hogy a nagyobb feladatokat megoldják. A másik dolog az agitáció és utasítás kérdése. Mi sokat hangoztatjuk a demokrácia kérdését, de keveset beszélünk a centra!izmusról. Egyik helyen az utasítás a döntő, a másik helyen az agitáció, de a kettőt együtt nem tudják használni. Az egyik helyen az utasítás következtében nagyon komoly ellentét következik, az utasításokat nekünk erősíteni kell és a kettőt együtt kell csinálni. Meg kell mondani, hogy a fegyelem a gazdasági vezetés részéről nincs megfelelő módon kialakítva. A felelősség kérdését kommunista módon hogyan alkaix&zxak értelmezik egy csomó vállalatnál. Hozzá szeretném tenni, hogy miért kell felelőssé tenni a vezetőket, a vezetők felelősek a tervért és mégis olyan helyzet ^ keletkezik, hogy egynéhány üzem nem teljesíti a tervét és ezért nincsen felelős. Ilyen állapotot fenntartani, akkpr amikor a Sz.U. olyan perspektívákat rajzpl elénk, amiből egy csomó felelő ség hárul ránk, ugyanakkor egy csomó ember nem is tudja, hogy mi a^ felelősség. A tervért való felelősséget jobban alá kell huzni. Nemcsak a tervért általában, hanem a részletekért is. Itt nagyon egyetértek Szebenyi elvtárssal, jön a magyarázat, hogy miért nem teljesitik a tervüket. Káder kérdés. A múlt héten volt megbeszélés, amikor megkértük a pedagógus pártszervezet titkárát, hogy tájékoztasson, hogyan néz ki a továbbtanulás 196o-ban. Érdemes ezzel egy néhány szóv9d..p°SÍalkozni. Az Árpád gimnáziumban 113 IV. ősz. tanulója közül 45 munkásszármazásu gyermek van, a 45-ből 16-an jelentkeztek^ e gyetemre. A Martos Flóra leánygimnázium 12o ÍV. oszt. tanulóból munkás szárma zás u 3o, ebből 16-an mennek tovább. Ez egyáltalán nem a legörömtelibb dolog, amikor mi arról beszólünk,hogy velük a burzsuá értelmiséget, akik nem akarnak dolgozni, lecseréljük. A fejlődés során oda kell elérni, hogy egy csomó helyen a munkásszülők gyermekei bekerüljenek a vezetésbe. Tegnap a titkári értekezleten felvetette Matykóné elvtársnő, hogy van egy olyan hangulat, ^ hogy a fizikai munkától való huzódozás mutatkozik meg.^Ezzel is foglalkozni kell és közös véleményt kell kialakítani a kádermunkára is. Van egy másik probléma, ez a protak cionizmus, vannak egyes elvtársak, akik ismerőseiket nagy fizetéssel helyezik el. Úgy gondolom, hogy a Pártbizottság ezen a téren is eredményes harcot folytat, de még vannak ilyen jelensé-M ' 8<*‘ mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm —— i -........................ — . , Bp - mm* 9 | ^ij^íS»SKtsKSHKSW*''“ ..... j I ~lo“
