Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1959-03-14
> ' '' ' ■-A Budapesti Harisnyagyárban a laboratórium vezetőjét le kellett váltani a 66-os MT rendelet értelmében, mint vezető volt 2.8oo.- Ft fizetése, leváltása után adtak neki 2.4oo, t ezután rájöttek arra, hogy ez kevés és felemelték Ft 2.7oo.-ra Ezután kieveztek egy hasonló embert annak Ft 3.800.- a fizetése+ prémium, egy olyan üzem vezetőjének, amelynek most rakják le az alapjait. Ezt ezért vetettem fel, hogy amikor kommunista raodon értelmezett felelősségről, beszélünk, miért köteles elfogadni az igazgató az iparigazgatóság utasítását. Szorger elvtárssal beszélgettem, hogy lo%-al túlteljesítik a tervüket, ez negatív értelemben mutatkozik a vállalatnál, de az igazgató rom tesz semmit, mert ha túlteljesítik a tervet vállalati szinten eredményes lenne a dolog, viszont népgazdasági szinten más problémákat vet fel. Milyen felelősség az, amely 3oo forintért hajlandó kidobni looo.- forintot, ezeket legalább két héten keresztül kukoricán térdepeltetném. A Budapesti Harisnyagyár ügyében irtani egy levelet az igazgatóságnak, utána kaptam egy levelet, amiben úgy Moktattak, hogy ábann hiba nincs. En erre visszaírtam a miniszter helyettes elvtársnak ós most várom a választ. Ezek lényegesen nagyobb erőt tudnak képviselni, mint mi, mert egy csomó ember saját anyagi erdekeltseget nem tudja alávetni a párt érdekeinek. Nagyon komoly eredményt értünk el ebben a harcban, ezek a jelenségek egyre_ritkábbak, de azért nem szabad letenni a csatabárdot. A másik ilyen dolog, amit a műszaki értelmiséggel kapcsolatban szeretnek felvetni. Ez kb. olyan, mint mikor arról volt szó, hogy a parasztság jobban él, mint a munkásosztály. Nagyon sok elvtárs elfeledkezik arról, amit éveken keresztül tanult és amikor azt mondja, hogy a parasztság jobban él, elfeledkezika 'anultakrol. Ott van a kulák, aki jobban él, mint a városi munkás. En az értelmiséget, mint kategóriát nem vagyok hajlandó elfogadni számszerűleg értelmiségnek, van aki tőkés volt és én ennek nem tudok bizalmat adni. Úgy gondolom, hogy az értelmiségi ^politika, amit mi csinálunk helyes. Gondosan meg kell vizsgálni, /iogy kivel milyen poltikát folytatunk. Gesztusokat kell mutatni az értelmiség felé, az a véleményem, hogy ez nagyon tontos dolog, mert ténylegesen mutatkozik, hogy az értelmiségnél a íordulat jelei kezdődnek, az értelmiség olyan kategória mery az ®r° felé vonzódik. Most, hogy a munkás&atalom erősödik, szilárdul az értelmiségben is megkezdődik ez a fordulat, amit xigyelembe kell venni és ne vegyük amblokk elintézettnek, mert az értelmiségben rendkívül sok erő halmozódik fel és egy jó tanács sokat ér. ^ 0 Azzal fejezem be, egyetértek azzal, hogy nekünk az értelmiség tele a megváltozott viszonyoknak megfelelően kell politikzálni es nem lehet minden értelmiséggel szemben bizalmatlannak lenni. /ÍZ-4 X 1 wwaftsniiwHii&nKW********; •** h,|miw(ibmwwiiiih rm .KBim.*,.. V ------ -------------- . ■ _______
