Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1958-12-22 - 1958-12-23
[ BwawwBimr ' fp. 'saasBm&mksMix&wm*'--.' *1 ♦ " ' * Bihari elvtárs megadja s választ; Nem akarok tőmondatokban választ adni.A dolog lényégé, hogy itt ellentétes dolgok nem vetődtek fel. A hozzászólások alátámasztották azt amit a tájékoztatóban elmondtunk. Egyik dolog a társadalmi műnk* kérdése, ezzel az elvtársak nagy részben egyetértettek. Ezt azért szükséges fel vetni, mert ha l.95o~től vizsgáljuk- akkor meg lehet látni, hegy ez a jelenség növekedőben van. Épen azért kell felvetni, hogy visszaszorítsuk, ezt csak együttes erővel lehet megoldani. Nem egézséges folyamat, meg kell gátolni ennek s további növekedését. Mi tisztáztuk a titkári értekezleten, ugyanazok az emberek, akik nagyon hajlamosak arra, hogy munka idő alatt társadalmi munkát végezzenek,-munkaidő után nem nagyon akarnak társadalmi munkát végezni.. Ennyit a társadalmi munkára vo natkozóan. A másik dolog amire Szeretnék reagálni, a vezetők elszakadása az egyéb szervektől. Aláhúzom, hogy a vezetők több közvetlen tapasztalatot s zerezzenek és foglaljanak állás azonban ez a dolog túl is van hajtva, a vezetőknek nemcsak arra van szükségük, h®gy lemenjenek. Egy kis 'időre is van szükségük, hogy a tapasztalatokat összegezzék, egy csomó olya feladat is van, ami asztalhoz köti az embert. Nem ez jelenti elsődlegesen a párt és tömegkapcsolatot, hanem, hogy helyes-e a párt politikája van nem. Véleményt csak akkor tudunk kialakítani, ha sokoldalú tapasztalatot szerzünk, a másik - amit Hegedűs elvtárs emlitett-ami a munkásosztály feltöltődését jeleni más kategóriákból. A parasztság és kispolgárság részéről van egy ilyen irányú feltöltődés, ami gyengiti, lazítja a munkásosztály sorait. Ezeket a munkásokat, akik paraszt sorból k!r^lt:!í ki fel kel1 vil6e#9ifc«n*, hogy 8 deklasszált elemek vándorlása milyen veszéllyel jár. Azzal a kitétellel nem értek ^ !S7*,fc/ -í?7,*8 MDP t8«*kk»l foglalkozunk eléggé, ezek párton kívüliek, azt, hogy MDP va^y nem felejtsük el. Rendkívül pozitív, hogy a tagság részéről van egy ®Tyan törekvés, hogy önkéntes munkában segítsenek, ez egy nagyon hasznos jó dolog, mutatja a párttagság érettségét, ezt a dolgot ki kell vinni a pártonkivüliek részére is. Szeretném megjegyezni, hogy a munkásosztály helyzetével kapcsolatos párthatározat nagyon sok rétü, de a leglényegesebb része a hatalom kérdése, ehhez nekünk nagyon sokmpolitikai munkát ken végezni. A amaká gazdasági vezetés demokratizmusának lényege, hogy a munkásosztályt minél szélesebb körűen bevonjuk a vezetésbe, hogy érezze, hogy ő a hatalom birtokosa, van beleszólása, joga a vezetésbe, akkor ő magáének fogja érezni a kiadott intézkedéseket. Hajlamosak vagyunk arra, hogy 5-6 emberrel beszéljünk, de a munkások bevonásával nem találkozunk. Ezen gyors-ütemben változtatni kell, máskülönben nem fogunk előremenni. Androvits elvtárs részéről felvetődött, hogy jó lett - volna, ha tájékoztatót adunk a 66-os rendelet végrehajtásáról. Néhány héttel ezelőtt a-Végrehajtó Bizottság foglel.kofeott elzel, bár van némi késés. Megállapítottuk, hogy a tni gazdasági vezetőink csupán-erre a rendeletre támaszkodnak, de ők maguk nem-sokat esznek'. Mi erre felhívtuk a páftsZervezeteink figyelmét. Van olyan megállapítása, hogy a 29. c. alapján elbocsájtottak, magasabb fizetéssel dolgoznak, mint az előző helyen. f ■ ^ ■ ■■ — — -
