Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.8.a/3)
1958-12-22 - 1958-12-23
i I ° ' ' ■ '' ' -6- ' • i | A vezetés stnásfira vanatkoz óan egyetértek Molnár Ernő elvtársi, aláhúzni s zeretném, hogy a vezetés stílusának legalapvetőbb feladata a tömegekkel való kapcsolat, ez a munka stílusának "> e.«m énye - gesebb része Androvits elvtárs a közlekedéssoel kapcsolatban tett megánapitáeánál az a helyzet, hagy egészében kell a dolgokat vizsgálni A III. kerületnek nem ken sokat panaszkodnia, ezt is fejlődésében ken vizsgálni. Auth elvtárs felszólalásával kapcsolatban aláhúzni szeretném, hogy ténylegesen van egy olyan*helyzet, hogy a fiatalok munkáját sokkal jobban megfizetik, mint ahoray azt megérdemlik, az idősebb munkások rovására. Ilyenirányú elszaZ ladás van és ezt a KISZ helyesen látja. A munkásfiatalok előtt az a probléma, hogy nagyon gyorsan akadnak olyan szintre elérni, amihez azelőtt lo-15 év volt szükséges. A fiatalság részére bi-" zalmat adni, ezzel egyetértek, adjunk nekik nehéz feladatokat. Amit Lakatos elvtárs felvetett, hogy egyes gazdasági vezetők k»O rumpáljak a mi párttitkárainkat, ez nem egyedül álló jelenség. > Ilyen esetben meg szoktuk mondani, hogy mit kell nekik csinálni. Hogy egyes gazdasági vezetők uralkodni akarnak. Ha a munkásosztály ezt^megendgedi, hogy rajtuk uralkodjanak, akkor megérdemli. De ez a pártvezetőségnek is hibája, ha hagyja. Krausz elvtárs felszólalá sával kapcsolatban meg fogjuk vizsgául és figyelemmel kisérjük a termelő arak áthárításának kérdését. A tanács vezetőjéfe-felkérjü hogy az ipari asztály a kisiparsakat kisérje figyeleméi. Erre szervezeti intézkedést kell tenni. A röpgyülésekke vonatkozóan, helyesnek tartom ezt, a kommunisták ismertessék a termelő árakkal kapcsolatos intézkedéseket. Arai az építőipart illeti, nekünk őket politika ilag is fogni kell. Egy kicsit kicsúszott a kezünkből, lübü-ben ezt 3 hiányt is pótolni kell. 1 Arait Ratulovszky et. vetett fel, hogy a népszerűtlen feladatokat nem végzik el szívesen az egyes párttagok, Ilyeű esetben szükséges mégis az illetővel végrehajtatni azt. A műszaki értelmiség kérdésére most nem tud kitérni, de bizalmat kell adni a részükre, persze nem abszolút és feltétlen bizalmat. Javasolja, hogy a Rádiótechnikai Gyár és a 2,sz. EPFU-val kap, csolatban felmerült problémákat Ratulovszky elvtárs vizsgálja r meg. Bátorfi elvtarssal egyetért, egy kérdésére kivuq válaszolni, mikor felveti, hogy nagyobb feltételeket támasztunk a KISZ tag; sag felvételénél, mint egyes párttagoknál tesszük. Mi nem támasztunk olyan követelményt, de valamilyen feltételhez mégis kötni keli a felvételt. Bán elvtursnő felvetett a munkaterv kérdését, hogy az agit.prop. osztályra sok feladat hárul. Ami a munkatervben van feladat, az nemcsak az agit.prop.osztályra vonatkozik,hanem az egész appará| tusra, de az összes pártszervezetre is. Egyedül az osztály nem is tudná ezt megoldani. A feladat sok, de látni kell, hogy az * 1959-re szól, csupán a PÜTB napirendje vonatkozik 1/2 évre. Egy-egy üzem munkája van napirenden. Mi az egyes vizsgálatoknál általános következtetést akarunk nyerni a kérdésekről, úgy aogy arról a bizonyos kérdésről más üzemből, iparágból is jelentést kérünk. Ilyen volt például a purtcsoporcok munkájánál is. Ami csak a vasiparra vonatkozott, de a jelentéseket mis iparágból is bekértük. Y 1 * ”__ K j '■ ■bWM.cm. 9 j » «
