Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/1)
1966-10
Kiss Zoltán elvtárs: /MMG KISZ-titkára/. Tisztelt Pártértekezlet! Kedves Elvtársak! Mindenekelőtt arról szólnék, hogy először állt módomban olyan keresztmetszetben tájékozódni a kerületi pártmunka eredményességéről, mint az a most megvitatásra került beszámolóban tapasztalható. El kell mondanom, hogy a beszámolót elemzőnek, önkritikusnak, színvonalasnak tartom. Úgyszintén először veszek részt ilyen magasszintü pártértekezleten, ennélfogva engedtessék meg, hogy kizárólag a mindennapi ► pártmunkám területén nyert eddigi tapasztalataimról szóljak, nevezetesen a pártirányitás, pártvezetés kérdéséről az ifjúsági mozgalmi munka, a KISZ szervezetek vonatkozásában. Ha az elmúlt időszakra tekintünk vissza, akkor egyre több izben találkozhattunk olyan véleményekkel, amelyek hatékonyabb pártirányitást, kapcsolatot sürgettek az ifjúság politikai és ideológiai nevelése területén. Ezek eredményeképpen lett kihangsulyozottabb a KISZ szervezetek akcióprogramjában a KISZ kommunista jellegének erősítése, a párt politikai irányvonalának megismertetése és terjesztése a fiatalok között, de a magasabb igény, a KISZ KB 1966.julius 13-án elfogadott "állásfoglalásában" nyert legmagvasabban megfogalmazást. A pártirányitás továbbfejlesztését indokló problémák egy része sajátosan helyi jellegű, de többségük nyugodtan általánosítható. Melyek ezek a problémák? A pártalapszervezetek túlnyomó többségéről elmondhatjuk, hogy , figyelemmel kisérik a KISZ tevékenységét. Tény viszont, az hogy módszereit tekintve az irányítás nincs egészen a helyén. Sok alapszervezetnél tapasztalható, hogy megállapítást nyernek a KISZ eredményességét visszahúzó problémák, s ezt követően megszületnek a birálatok. Egy közös Párt-KISZ alapszervezeti taggyűlésen adódott olyan személyes tapasztalatom, hogy az ott megjelent elvtársak majd mindegyike elmondta épitő bírálatát a KISZ tevékenységével kapcsolatban, s állíthatom, a kritikákban megnyilvánult a jóindulat f a hibák felvetését illetően. Csalódnom kellett azonban mikor arra vártam, hogy a birálatok mellett milyen elvi, módszertani tanácsokat adnak elvtársaink, mert tapasztalatból tudom, hem mindegyik KISZ vezetőnek elég az útmutatás olyan formája, hogy: -"Ez igy nem mehet tovább/ elvtársak, ezen javitani kell!]' - Az viszont az érem másik oldala, hogy az ott ülő fiatalok között egy sem kérdezte meg, hogy: "Hogyan?"Úgyszintén alapszervezeteink gyakorlatából mondhatok példát olyan esetekre, mikor a pártalapszerv vezetősége úgy akart javitani a KISZ alapszerv elmarasztalható színvonalán, hogy operatív #odon nyúlt bele annak vezetésébe, és döntéseket eszközölt a KISZ ^ kollektíva figyelmen kivül hagyásával, E módszer azon túlmenően, hogy helytelenül lehetőséget teremtett a KISZ helyett végzett munkára, homlokegyenest ellenkezik a KISZ Szervezeti Szabályzatával is, i_ í Említést tennék olyan "pártmegbizatásokról", amelyek a part es KISZ közötti kapcsolat erősítését, a pártirányitás ervenyesiteset . hivatottak megoldani. Konkrétan a párt-KISZ összekötő megbízatásról szólnék, amelynek funkcionálása az esetek többségében komoly problémákat vet fel, de legenyhébben szólva sem áll hivatasa 1 magaslatán. Alapszervezeti szinten az összekötök altalaban KluZ-tagok is, de a pártmegbizatás ürügye alatt kivonjak magukat az alapszervezet munkájából. Nem tartjuk helyesnek ezt a két szervezet között billegő megbízatást, amely csak áttétellel, méghozzá nem is hatékony áttétellel igyekszik érvényesíteni, érvényrejuttatni a pártirányitást. H0gy ez a funkció mire ,'VSW«>V. J { I- (rti- -•©■vi- II■F
