Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/1)
1966-10
: - 3S . Ezek felé, a türelmes, meggyőző, elvtársi segítséggel kell fordulni, s nem kell gyanús elemeknek feltüntetni vagy méginkabb nem szabad ferde-szemmel nézni ezekre az eivtár— sakra. Vannak olyanok is, akik tudatosan - elvi koncepciójuk alapján - nem ertenek egyet a párt jelenlegi vezetésével vagy politikájával. Egyik kategóriát sem említem, hogy ilyen vagy olyan számban vannak, mert egyrészt azthiszem, tényleg lehetetlen számszerűen vagy százalékszerűen az ilyenekről beszélni, másrészt azt mondhatjuk, hogy ezek száma nem jelentős. Azonban az ilyen kérdésekben, egy kommunista pártban, nem mindig a számok a meghatározók; -#em szabad, hogy a számok legyenek a meghatározok, mert hatásuk -bizonyos körülmények között- sokkal veszélyesebb, mintahogy láthatók. Felmerül a kérdés, hogy vájjon milyen jel - miért érkezhet, és mik ennek az okai? Úgy gondolom, hogy nagy kutatómunkát a valasz előtt, egyáltalán nem kell végezni. Egyszerűen az a kor, amelyben élünk és ennek bonyolultsága a legfőbb ok, hogy egyes párttagjaink más következtetésre jutnak, mint talan az adott helyzetben szükséges. Pl: a nemzetközi helyzet. Tudjuk, hogy nem olyan könnyű a nemzetközi helyzet. Egyik körzeti#árttltkár elvtárs mondotta, hogy miért nem csapunk oda, miért nem segítünk jobban a vietnami helyzetben. Ebben sem olyan könnyű segíteni. /jkv.: Pir./ A nemzetközi munkásmozgalom állapota jelenleg nem hat a legszilárdabb kommunistákra sem megnyugtatólag, és gondokat okoz. Más-más következtetésre juthat pl. 1-1 párttag a Kinai Komm.Párt jelenlegi állásioglaláaából kiindulva. Gondot okoz az is, amely a mi jelenlegi belpolitikai - elsősorban gazdasági - helyzetünket jellemzi. Itt is más és más következtetésekre juthatnak egyesek. A beszámolóban is említve van, hogy a gazdasági-vezetés ; reformjában különböző megítélések vannak. Úgyhogy mi azthisszük, hogy ezeket a vitás vagy vitára alkalmat adó temakat és ezt a komplexumot, hogy bizonyos vita-kerdesekben más-más vélemények vannak, ezt egy természetes állapotnak kell felfogni. Higyjék el elvtarsak, hogy mi a jövőben is egy ilyen helyzetben leszünk, - mégpedig teljesen marxista alapon leszünk ilyen helyzetben, #ert hogyha pl. a ker-i PB beszámolója a r kerületi párttagság aspektusát olyan értelemben itéli meg, mintahogy azt tette és erről pl. Dobos elvtársnőnek más a velemenye, ebből még nem tételezhető fel az; hogy a PB nem marxista talajon vizsgálta ezt a kérdést. Két kommunistának lehet egyik-másik kérdésben más álláspontja, ami nem tetelezi fel azt,hogy nem kommunista /marxista/ alapon all. A vita, az eredmények el fogják dönteni, hogy melyiknek volt igaza. J De ehhez az kell, hogy fel merjék vetni a véleményüket, amely marxista tudásuk, ismeretük alapján kialakult bennük, mert csak azokkal lehet vitatkozni, azokat lehet meggyőzni, akik elmondjak a véleményüket. A mi pártunk az utóbbi időben óriási horderejű vitákat ' proponált a parttagoknak, pl. a gazd-i mech.reformja is. Amikor ez el kezd működni, akkor bírálni fogják ezt és senki ujjaról a gyürü nem fog leesni, hogy a kritikákat figyelembevéve, álláspontján változtasson. Ha a. pártszerva.etek - akiket Önök képviselnek - igy fogják , Sa^Sa°#ÍSe;áerá»l?ze1nráI?aypoTÍráSXÉ\ttaÁllaP°/ * lsten- kO oz a hel<j&9 alias pont, * yü®tkoznunk kell —— - - - - —" .............. gMMHUiIMI
