Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1958-02-25
mm r wmi&sttoa ... Ezek után Sztaskó elvtárs rátért a fogalmak - a dogmátizmus, a szektániárizmus- ismertetésére, majd rátér hogyan állunk mi ezzel a problémával, a párton belül.Példát hoz fel a Klement Lottwald gyárból, elmondja, hogy ott is voltak szektás nézetek es ma már ezek az elvtársak sokat levetettek ezekből a nézetekből. A kerületi Pártbizottság munkájában is helytelen, hogy lebecsüli a tömegszervezeti munkát. Kéri az elvtársakat, hogy segítsék a Pártbizottságot, hogy e helytelen nézetet levetkőzhesse. A Pártbizottság elismeri a tömegszervezeti munka fontosságát, azonban amikor a megvalósításról van szó, akkor a PB-n nem mindig értenek egyet, rnindit találnak ellenvetést. Egyesek azt mondják, hogy mór megint sok az értekezlet, azonban arra nem gondolnak, hogy értekezleteken mindig ugyan azok az elvtársak vesznek részt, a többi elvtársakat nem igyekeznek aktivizálni. A továbbiakban még a két frontos harcról beszel. Elmondja, hogy a két frontos harc az a párton belülre vonatkozik, parton kivül egy frontos a harc, majd rátér a párton belül a jobboldali és baloldali fv közös vonás ismertet -sere, elmondja, hogy az egyik kívülről, a másik pedig belülről keletkezik s meg kell vizsgálni az ellene való harcot. Ezek után az országban levő kultúrpolitikáról s az ezzel kapcsolatos pártpolitikáról beszél. Befejezésül elmondja, hogy holnap minden üzemi pártszervezetben rendkívüli zárt taggyűlést kell tartani, a kommentárra nagyon kell vigyázni, hogy a párttagság megértse a K.V. levelet, hogy stabilan álljon a párttagság a lábán, mert az ellenség is fel fog készülni. Mivel a párt ezzel kapcsolatban nem akar kampányt, sajtónyilvánoséág nem lesz az ügyből. Kerületben kevés az olyan elvtárs, aki elhiszi, 1 hogy ezek az elvtársak regi hibáikat nem tudják levetkőzni, aki nem akarja, hogy ezek az elvtársak visszajöjjenek. Több az olyan elvtárs, és ez van túlsúlyban, aki fél attól, hogy ezek az elvtársak továbbra is kitartanak régi hibáik mellett. A taggyűlésekre segítségül ki fognak menni a P.B. tagjai is. I Tapolcsányi elvtárs megnyitja a vitát. Karsai László et. Kip.Min.; a párt jelenlegi vezetői kiérdemelték a bizalmat. Bizik benne, hogy a múlt hibái többé nem fordulnak elő. Általános vélemény a dolgozók között az, hogy ezek az elvtársak súlyos bűnt követtek el és helytelenítik, hogy semmiféle büntetést nem kapnak./Pártbüntetést./ Kiss Károly elvtárs beszédéből idéz és t elmondja, hogy ezek az elvtársak a próbában súlyosan megbuktak. Azzal tökéletesen egyet értenek, hogy Rákosi és Gerő elvtársak nem jöhetnek haza, 1949-től már nem voltak képesek továbbvinni a nép ügyét. Nem akar a sebekben vájkálni, de vannak olyan kérdések, amelyekre" nem tudnak választ adni, pl. hogy a második ötéves tervet miért emelték fel. Battáról mint emberről nagyon rossz véleménnyel voltak a dolgozók, hogyan kerülhetett ilyen magas beosztásba, úgy mondják, hogy gyáván megfutamodott mint a kapitány a süllyedő hajóról. Hegedűs elvtársra vonatkozólag; hogyan lehetett miniszterelnök, minek alapján. Amikor az F.M.-nelc volt a minisztere az elvtérsak elmond- 1 ták, hogy ott is rossz munkát végzett, tönkre tette a magyar mezőgazdaságot. Azonban jól tudott beszélni, ez figyelmeztető kell,hogy legyen. Még most is vannak olyan emberek magas beosztásban,akiknél ezt a szempontot nem vették figyelembe. Ez nem a pártvezetésben,hanem más posztokon / van igy. 3 ^ —— (
