Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1958-02-25
f __________ \ - 3 -► Samu elvtárs: a Központi Vezetőségnek mi volt az értékelése azzal kapcsolatban, hogy ezek az elvtársak miért mentek el? miért hagyták itt az országot? Perényi elvtárs; Jobb -érveket kell keresnünk az elvtársak meggyőzesére. A négy elvtárs jöjjön haza az 1958-as év második felében. ae ha hazajönnek álljunk eléjük és kérdezzük meg őket, hogy melyik módszer volt jobb a mostani vagy az elmúlt, az övék? Nem hiszi, hogy a mi érveink meggyőzik a négy elvtársat, mert a levélből kitűnik,hogy még mindig az ők módszerüket tartják a helyesnek és a Központi Vezetőség érvei még mindig nem tudta őket meggyőzni az ellenkezőjéről. Vészeli elvtárs, Szinkron: Egyet ért a Központi Vezetőség levelével. Helyes volt, hogy Sztaskó elvtárs a fogalmak megmagyarázásába olyan mélyen belement, mert ez komoly nehézséget okoz meg mindig a pártoktatásban. Helyteleníti, hogy a Népszabadság olyan cikkeket közöl, mint pl. a vasárnapi számban "A látszat semmi" c. cikk. Azért tartja jp* helytelennek, mert véleménye szerint nem arra törekszik, hogy a rágalmazókat megfelelő helyre juttassák, hanem elnézik, hogy a kommunistákat rágalmazzák. Ha egy kommunista valami hibát követ el akkor egyből kinyírják, ha viszont egy reakciós követ el hibát, akkor osztályvezetőből legfeljebb főosztályvezető lehet. Erre egy példát mond el a Pénzügyminisztérium életéből. Az erkölcsi bizonyitvánnal való tisztogatást örömmel veszi, azonban alaposan kell utána nezni, mert ezen a téren sok hiba fordul elő. Egy példát mond el a Művelődésügyi 1 Minisztérium életéből. I Balassa elvtárs, T.K.I.: kérdi, hogy ennek a határozatnak a megszületése mennyiben használ a magyar és a nemzetközi munkásmozgalomnak? Füredi elvtárs, KÜM: helyesnek tartja a K.V. döntését, mert a levélből kiérződik a bírálat is, de a humanizmus is. Tanulhatunk a K.V.től emberséget. Állandóan azt hangoztatják az elvtársak, hogy a négy I elvtárs hazatérésével vissza fog térni a a régi módszer is. Ez tel— ^ jesen ki van küszöbölve a K.V.-nak ezen határozatával. Még fokozatosabban kellene érvényesíteni azt az elvet amit pártunk vezetőségétől láttunk, hogy mindenki a mi pártunk által mutatott utón jobban intézze az emberek sorsát. Helytelen, hogy a tanácsoknál és egyéb szerveknél még mindig udvariatlanul, embertelenül és gorombán bánnak a hozzájuk forduló emberekkel. Ezért tanulhatunk pártunktól emberséget, mert módot ad az embereknek, hogy hibáikat jóvá tegyék. Még mindig y vannak olyan pártfunkciónáriusok, akik nem értik meg az embereket és ha valami kéréssel hozzájuk fordulnak, nem intézik el ügyüket, nem törődnek velük. A tömegszervezeteknek még ma sincs elég konkrét segítség nyújtva, kéri a kér. Pártbizottságot, hogy a törne gszervezetek munkáját hathatósabban támogassa. Tóbiás elvtárs, K.S.H.: a párt szervezeti szabályzata szerint csak áz(lehet' a pártnak tagja, aki híven őrködik a párt tisztasága felett, aki egyet ért a párt politikájával es magáévá teszi azt. Kérdi,hogy ( Rákosiék és ezek az elvtársak hogyan lehetnek MSZMP tagok? Szomjas elvtársi helytelennek tartja, hogy az MDP regi vezetői ma párttagok. Szerinte nem lehetnek addig MSZMP tagok amig be nem bizonyítják, hogy mindenben egyet értenek a párt politikájával és magukévá teszik azt. Helfi elvtársnő, Kip.Min.; szerinte nem kell és nem szükséges ezekkel az elvtársakkal vitatkozni. Amikor az elvtársak beléptek a pártba egyöntetűen megfogadták, hogy a helytelen légkört és azt a szellemet 4 ,
