Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1958-02-18
* Széles mozgalmat kell indítani a társadalmi tulajdon védőimére. A Végrehajtó Bizottság határozata, hogy a pártszervezetek a legközelebbi ülésen tárgyalják meg ezt a kérdést és vigyék taggyűlés elé. A rendőrség még keményebben fog harcolni o társadalmi tulajdon rongólói ellen és ennek érdekében felveszi a kapcsolatot a rendészeti vezetőkkel. A tanács kiértesíti majd a társadalmi ellenőröket, és olyan ellénőröket fog beállítani, akiket nem lehet majd egykönnyen becsapni. Ebben a kérdésben nagy feladata lesz e körzeti pártszervezetnek is. Tapolcsányi elvtérs befejezésül kéri a titkár elvtérsakot, hogy hozzászólásaikban mondják el tapasztalataikat és azt is, hogyan, milyen módszerekkel akarnak majd küzdeni a társadalmi tulajdon védelméért . Tanolczainé: a társadalmi tulajdonnal kapcsolatban igen meglazult a fegyelem a dolgozók között. Különösen tapasztalható ez a kisiparit szövetkezeteknél és a magánszektoroknál. A kisipari szövetkezeteknél ha jobban megvizsgálják a dolgokat rájönnek, hogy ott nem is fizikai dolgozók, hanem inkább a középkéderek vétenek a társadalmi tulajdon ellen. Nem helyes, hogy a tanácsok maszekoknak adnak olyan anyagot illetve iparengedélyt, amit a nagyipar is sokkal olcsóbban el tud végez ni. A nagyiparban megnövekedett korrupciónak nagy hatása van a kisiparban is. Petrik elvtérs* Az OTP-nél kimutatható, hogy kerületünkben nem is egy kisiparos van olyan, akinek évi jövedelme meghaladja az egymilliót is. Elmondja, hogy a Kl.Gottweld gyárban történt meg, hogy egy számológépet elloptak. 0 elment a pártszervezethez és ott azt mondták neki; ők nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel, ilyen ügyben miért megy a pértszervezthez? Több ilyen példát hozott fel beszédében, vagy ehhez ha- * sonlót. Elmondja, ho y a tervezéseknél is hibákat követnek el a térsT tulajdonnal szemben, egy példát mond el a Vertesz-ről, végül arról beszél, hogy szocialista államunkban nem megengedhető a maréktartás, ami az utóbbi időben nagyon elburjánzott. Egy elvtárs: A társadalmi tulajdon védelme érdekében azt.is meg kellene nézni, hogy egyes tervezők émit csinálnak, mert nemcsak a munkások y-N tudnak egy-két szerszámot elvinni vagy megrongálni, egy tervező ennél sokkal nagyobb károkat tehet. Eobor elvtárs: H^ine ^iadin Kórház. Nemcsak az üzemeknél tulajdonitik el a társadalmi vagyont, hanem az intézményeknél és kórházakban is. Náluk is volt egy eset, amikor az egyik orvos elvitt 80 kg ólomcsövet,Sémikor felelősségre vonta és fegyelmi eljárást kért ellene,egyál' talán nem lett semmi baja. Kónya elvtára: " Eöldség-Üyümölcs véllalat egyik boltjában 18-19 ezer forint hiány mutatkozott egy- napról a másikra. Jelentették a rendőrségnek, azonban nem vonták felelősségre. A rendőrség azt követelte a vállalattól, hogy azt mutassa ki, hogy az illető saját céljaira használta fel a hiányzó összeget. Kéri, hogy a rendőrség is komolyabban foglalkozzon a társadalmi tulajdon védelmével. ^arga Aladárné, II.Körért: amig a rendőrség ilyen lazó® kezeli ezt a kérdést, addig a vállalat sem tud kellően eljárni az állami vagyon herdólói ellen. Ha egy feljelentést tesznek, a bíróság hosszú ideig elhúzza az ügyet. <*ddig a dolgozó mér régen kilépett a vállalattól és más vállalatnál keres élést, esetleg nagyobb beosztásba kerül. /• • 3 ______________________________________________ ■---------------------v J ■■■ 1 ...........- 2 -
