Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1988-06-16
^ 1. napirend: ELŐADÓ: Pataki Károly- 2 -Pataki elvtárs szóbeli kiegészítője: Az anyaggal kapcsolatosan megemlitette, hogy a feladatok elvégzésére a VB által elfogadott ütemterv szerint került sor. A beszélgetés-sorozat eltérő hatásfokkal zajlott le. Legkevésbé a pártbizottsági tagokkal folytatott beszélgetések tekinthetők minőséginek. ők azonban munkabizottsági tagként elmondták véleményüket. A beszélgetéseken megfogalmazott javaslatok konkrétságában volt a legdifferenciáltabb a kép. A VB által elfogadott feladatterv jónak bizonyult. Tartalmi észrevételek: a javaslat - amelyet később küldtek ki - azt tervezik, hogy a Pártbizottság elé már egy öszszegző javaslat kerüljön. Azt javasolta, hogy a mellékletek közül, a mozgalmi csoportok tevékenységét értékelő melléklet, kerüljön a PB tagok kezébe. A kerületi PB képviseletének rendje a kerületi állami, társadalmi szervekkel - szintén egy melléklet lenne. Az anyag összeállításánál igyekeztek a konkrétság irányába elmenni. Az írásos összegzést a vita még ki fogja egészíteni. Kérdést tett fel: Berkes elvtárs és Lakatos elvtársnő. Válaszolt rá: Pataki elvtárs íj Hozzászólások Spilák elvtárs a téma fontossága mögött meghúzódó szemléletet szeretné kapcsolni az Országos Pártértekezlet állásfoglalásához. Az állásfoglalásban megfogalmazott megállapításokat és a mögötte húzódó szellemiséget figyelembevéve ahhoz képest mi rövideket lépünk. A demokratikus kereten belül az egész választási rendszerrel nem foglalkozik az anyag, pedig az állásfoglalásnak konkrét pontjai vannak. A mozgalmi jelleg erősitése alapkérdése a napirendnek, a formalitások csökkentése, a módszerek emberközelrí\ behozása. Néhány ilyen elvet célszerű lenne megfogalmazni. Célszerű tisztázni az egytestületi pártbizottságok hatáskörét és jogosítványait. Célszerű lenne gyorsabban lebontani az állásfoglalásból adódó kerületi feladatokat, hogy ne legyen olyan holt szezon, mint tavaly, a társadalmi-gazdasági program elfogadása után. Végezetül az anyagot alkalmasnak találta PB elé vinni, azonban a részanyagokra talán már nincs szükség. Szabó elvtárs megköszönte a kerületi PVB meghívását. A Budapesti Pártbizottságnak egyik nagy kérdése, hogy hogyan lehetne az alapszervezetek önállóságát növelni, ezen keresztül a párttagokat politizálóvá tenni. Az állásfoglalásban van egy pont, amely 1988 óta érvényben van, s úgy szól, hogy "a pártalapszervezeteknél a választásba a felsőbb szervek ne avatkozzanak bele és a közbeeső pártbizottságoknál sem". Nincs még kialakult gyakorlat ebben a kérdésben. Szeretnének a különböző testületekben nagyobb képviseleti jogot kapni és delegálni tagokat - ez is fontos kérdés. E tekintetben várják a KB következő ülését. Másik dolog, hogy a pártapparátussal kapcsolatban felmerült, hogy sokan vannak. Ezt a kérdést le kell venni a napirendről, a pártapparátusnak érdemibb munkát kell végezni. A káderkérdésekkel, kapcsolatosan goniiwwwiwni'Miiffftiwriteiii’ n MnHwnrmwiwniffiu.-4“‘
