Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1988-06-16
ggT ^tgpi^jiBigjgiggiSBBpi^ Trrimn.. ........ I m > -il M dolkodnak. Grósz elvtárs aláhúzta, hogy ezt a kérdést érdemi módon kell elővenni. Sokkal nagyobbak a gazdaságban a lehetőségek, mint gondoljuk. A káder- és politikai munka eszközeivel ezt érvényesíteni kell. Örömmel vette, hogy a lakóterületi munka nagy súllyal szerepel az anyagban. Keresni kell a módszereket, hogy hogyan lehet a lakóterületen a mi tevékenységünket úgy megerősíteni, hogy érdemibb munkát tudjunk folytatnj. Vizsgálni kívánják a kábel televíziók színvonalát és a kerületi újságokat. Aktuális kérdés a tagkönyvcsere, a munkásőr állomány épitése. Itt is azt kell keresni, hogy hogyan lehetne úgy alakítani a gyakorlatot, hogy amikor megnöveljük az alapszervezetek önállóságát, akkor ezekben a kérdésekben nagyobb legyen az eredmény. Lakatosné elvtársnő elmondta, hogy a szerkesztőbizottságban felmerült a kérdés, hogy a Pártértekezlet mondanivalóját bele lehet_ e építeni az anyagba. Véleménye szerint a címben szereplő munkarend nem illik az anyagba, ki kell venni. A PB, a PVB és a munkabizottságok mint választott szervezetek súlya kidolgozatlanabb az anyagban szemben az apparátussal. A PB tagok személyes képességeinek jobb kihasználására kell törekedni. Felmerült a kérdés, hogy a munkabizottságok hogyan tudnának résztvenni a végrehajtás előkészitésében és ellenőrzésében. Egyetértett avval, hogy a Pártbizottságnak jobban a pártszervezetek felé kell fordulnia. Munkamódszerben itt is tartalék van. Szeretné, ha megfogalmazódna, hogy a testület vezetői a pártszervezetek testületi ülésein vesznek részt, a pártszervezetek véleményét gyakrabban kérik ki. Ezt a folyamatot a Budapesti PB-nak is tovább kell vinni. Nem a tartalommal van a probléma, hanem, hogy eljussanak az emberekig, hogy azok jobban megértsék a munkánkat. Jelezte, hogynem egyértelmű a lakóterületi pártbizottságok fogadtatása a párttagság körében. El kell érni, hogy a lakóterületi pártvezetőség egy érdemi testület legyen és ne a nyugdijas párttagok szervezete. Nem időszerű az egyes alapszervezetek önállóságának a továbbfejlesztése. A kiválasztódásnak kell nagyobb teret adni, de valamiféle irá- CT nyitásnak is maradni kell. A közvetlen képviselet kérdéséről megállapította, hogy az részben valósítható meg és nem következetesen. Szólt a pártmozgalom, a tömegszervezetek és a tanács viszonyáról. Javasolta kibővíteni az anyagot, hogy hogyan lehet a befolyást úgy erősíteni, hogy csökken az operativitás a tanács t irányításába. A munkatervek készítésével kapcsolatosan megállapította, hogy jó, ahogyan a PB eddig is csinálja, ebben a témában csökkenteni kell az anyagot (7. pont). Javasolta azonban, hogy következetesen kell végigvinni, hogy részkérdések az állami területről ne kerüljenek a VB elé. Javasolta, hogy a VB egy-egy tagja a lakóterületi pártszervezetekkel közösen tartson értekezleteket . Kádár elvtárs megemlitette, hogy egyre inkább hozzá kell szokni ahhoz, hogy egy alulról épitkező társadalomban élünk. Ebből a szempontból kell meghatározni, hogy mi a viszonyunk az alapszervezetekhez. Megállapítás volt, hogy a különféle átszervezések a tartalmi munkától veszik el az energiát. Elhangzott a beszélgetéseken, hogy ne csináljunk úgy, mintha az imperializmus a szocializmus erősítésére törekedne (pl. kölcsönök feltételei titokban maradnak). Ezt az anyagot egy folyamat részének kell tekinteni. Amire a kerületi Pártértekezlet óta törekszünk, az a lakóterületi munka. Nyilvánvaló, hogy a következő két év feladata lesz, | í L JgM ' : ’ j
