Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1975-01-23
’r ... i Ontják a rendeleteket,a egész egyszerűen nem lehet végrehajtani. Évente változnak náluk a különböző gazdálkodási rendszerek,óriási plusz munkát jelent az azokra való átállás, de ezért nincs felelős, mindenki csak játszik, véleményük az intézetben az,hogy ők a kísérleti nyulak bizonyos szervezési elképzelésekre. Nagyobb hangsúlyt kell adni a termelékenységnek,de nem csak úgy,hogy hány ember dolgozik, mert ha neki a tizedik jelentést kell irni,akkor nem marad ideje a kutatási témával foglalkozni. Nem az a baj,hogy megy hozzá a leltározó és nem hagyja dolgozni,hanem az, hogy évente háromszor megy. A mennyiségi változás után a minőségi még nem követekezett be. A Szervezeti Szabályzat tervezettel kapcsolatos észrevétele: az ajánlásnál ne az idő intervallumot,hanem az együtt végzett,közös társadalmi munkát kellene alapul venni. Egy 700 fős kutató intézetben,lehet,hogy öt éve ismeri egymást két kollega úgy,hogy naponta találkoznak a lépcsőházban és köszönnek, - más az,ha valóban együtt dolgoznak,ez a lényeges. Záhorzik Teréz elvtársnő: Javasölja,hogy azért ne kössék ezt a társadalmi munkához,úgy ismerje meg az illetőt,hogy felelősséggel tudja azután ajánlani, itt elsősorban a tartalmi jegyeket kellene hangsúlyozni, s ennek megfontolását javasolja. Dr.Nagy elvtársi A tagdíjfizetésnél is lehet azért valami szociális szempont,mondjuk a családban egy főre jutó jövedelem,hiszen egész más az,ha valaki egyedül él és keres 4.000- 5.000 Ft_ot,vagy több családtagja is van, ugyanakkor a tagdíjfizetésnél ezt nem veszik figyelembe, pedig ez nem mindegy. Dr.Molnár István elvtárs: Ennek kimutatásával,megállapításával csak nőne az adminisztráció. De nem egyértelmű a jövedelem szempontjából sem, mi értendő ez alatt, az előző évi átlagkereset,de egy sor nem ellenőrzött kereset nincs benne. Csikvári Jenő elvtárs: Egy pártértekezleti beszámolóban számot kell adni egy ciklus,az elmúlt négy év munkájáról, eredményekről,hiányosságokról, ós ebből adódóan , a feladatokra is kell utalni. De az értékelésben benne kell lenni az elmúlt 30 évnek,hogy honnan indult az ország és hol tart most. Ezért véleménye szerint elsősorban pozitiv dolgokat lehet ós kell megállapítani. Utána van egy sor disznőság is, de a dolgoknak mégis ez a sorrendje. Nem akarja rózsaszinebbnek feltüntetni a helyzetet, egyébként őt is úgy ismerik,mint aki a felsőbb szervek felé kritikus, de mégis itt a pozitívumokat kell hangsúlyozni,hogy ne a magunk soraiba kartácsoljunk bele -mondja Csikvári elvtárs. Továbbiakban az egyes iparágak,szakmák fontossági,kereseti sorrendjének megállapítását hiányolta. 10 ^__________ J
