Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1975-01-09
Kifogásolták, hogy a pártszervezet vezetésében nem érvényesül a kollektív vezetés elve, a vezetés egyet jelent Krapznai elvtárssal és ha a pártszervezet munkájáról beszélnek, akkor Krasznai elvtárs munkájáról van szó. Krasznai elvtárs kiállását ugyan dicsérik, két elvtársnak volt eltérő véleménye. Többen úgy értékelik, hogy a pártszervezet gyakran végzi el a tömegszervezetek munkáját. Az intézet és a pártvezetés együttműködésének munkájáról a legellentmondásosabb kép alakult ki, a jótól a rosszig. Több elvtárs szerint jó az együttmülcödés, mások szerint nem jó, volt aki helyeselte Kiss elvtárs vezetési stilusát, de nem enged beleszólást Krasznai elvtársnak, mások viszont úgy vélekedtek, hogy nem is szabad a párttitkárnak általános vezetési kérdésekben állástfoglalni. ■ . i i ismi A munkahelyi légkört illetően as volt as emberek véleménye, hogy jól érzik magukat, javult a légkör, azonban gond, hogy nem mindig veszik figyelembe véleményüket, megkérdezik ugyan őket, de a visszacsatolás elmarad. Hibaként vetik fel azt, hogy a jutalmazások valahogy titokban történnek. Elmondták, hogy szokás az, hogy a jutalmazottat behívja a főorvos a szobájába, ott átadja a borítékot, pedig a dolgozók azt tartják normálisnak, ha az a dolgozó megérdemli a jutalmat, akkor megfelelő gyűlésen ünnepelve kapja meg más munkatársai előtt. Összességében úgy vélekedtek, hogy javult a munkahelyi légkör az utóbbi két évben, de még javitani kell. Mikor megkérdezték a dolgozókat akár sávfőorvost, akár beosztottat, hogy mit kellene csinálni a jövőben, mi az amin még javitani kell a válasz az volt, hogy még nem gondolkoztak rajta. Ezekből a válaszokból érezni Dahetett, hogy nem érzik magukénak a problémájukat, nincsenek bevonva a döntéseknél, nem érvényesül egészen a kol - lektiv vezetés elve. Ennyit a VB-nek a beszélgetésekről. 1 Hozzászólások, észre v_é t_£_l_2_iíLÍ Nagy Ferenc elvtárs Kérdi, a pártvezetőség tart e rendszeres olyan beszélgetést, ahol az igazgató beszámol állami munkájáról? 2. A fővárosi átlaghoz képest a körzeti orvosok szakmai képzettsége kedvező. Az orvos szakmai képzettségét papiron, vagy szakmai színvonal jelenti? 3. Figyelemmel kisérik a beteg életének, betegségének alakulását .... Van e erre további lépés, vagy csak regisztrálás? 4. Intézetünk műszerezettsége jelenleg 57 %-os, ami jónak mondható a fővárosi 40 %-os átlagához viszonyítva. Mennyiségi, vagy minőségi a műszerezettség? 5. Az áremelési gondoknál, milyen az elképzelés, hogy a különbözetet miből fogják fedezni? 6. A klubbal kapcsolatban, a kerületben dolgozó orvosok, vagy a kerületben lakó orvosok látogatják? íj : .re'-". ■; Itt — _J . ... . . j ff 3.
