Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1974-01-24

■■■■■■■■■

fljj : ].'■)' i.'v, '/.) ■' »! '.?)'■ 1 • a - í • ’.<*.•*> -í.' : . ■■■ ■ > ■ . .'■■S -« ■ W; ‘Cimy.TÍ.\

, Cslkvárl Jenő elvtárs:

Alapjában pozitívan értékelhetők a beszámoló taggyűlések, bár elhúzódtak az előző taggyűlések ós kevés idő telt el a következőig. Véleménye szerint a taggyűlések kicsit fáradtabbak voltak - 3 számok nagyobbak,de a tényleges aktivitás kisebb.

Egyértelműen kell tudatosítani,hogy a beszámoló taggyűlés nemcsak a pártvezetők részére jelent beszámolást, hanem a tagság részére is. A csapattal együtt kell az edzőnek és a játékosoknak dolgozni. Két taggyűlés között viszik az operatív munkát a "Elg®®' vezetők, de a felelősség nagyon is közös. Szerinte ilyen területen vannak hibák ós problémák. A taggyűlésen nem a reszort felelősök értékelését kellene adni, hanem bizonyos pártmunka megvitatását, értékelését.

Lényegesen eltérő problémákkal állnak szemben, ahol önálló párt alapszervezetek vannak, ós más, ahol üzemi vezetőség van.Más a hangulat az egyiknél ós más a másiknál.Például náluk elképzelhetetlen, hogy alapszervi titkár osztályvzető legyen. Ezzel azt akarja érzékeltetni, hogy másképpen bírálják meg azt, ahol egy síkon történik a megbeszélés. Pontos feladat növelni a beosztott munkatársak számát a pártvezetőségben, ez bizonyos hangulati elemet jelent. Sok párttag részben függésben van, beosztása miatt.

Ilyenkor előfordul, hogy az illető nem szól hozzá a tómához. Komoly feladat, hogy hogy lehet egy alapszervezetet harmonikus egységbe fogni.

B |

| Kovács Ottó elvtárs:

Ki kór szót?

Ha több hozzászólás nincs, akkor javasolja a VB-nek, hogy zárják le a napirend tárgyalását.

Kovács Ottó első titkár összefoglalója:

Javasolja, hogy a VB a jelentést fogadja el. Olyan jelentés, ami reálisan, őszintén fell^árja a negatív és pozitív tapasztalatokat. Gondolja, hogy abban is egyetért a VB, hogy a jelentéshez csatolt határozati javaslatot elfogadja, mert az ellenkezője nem hangzott el. Jó, alapos, elemző jelentés, hűen adja vissza mindazokat a tényeket, amik előfordultak. A jelentésben lévő következtetések is megfelelőek /a lo. oldalon kezdődnek/. Nem vesznek el a részletekben. Egy dologgal kiegészítené, ez az időtényező.

A PB-n szeptemberben tartottak össztitkárit és ebből már november lo.-én megkívánták, hogy az első taggyűlések meglegyenek.

Ez hat hét.^Külön azt jelezni kellene, hogy az alapszervezeteknek több időt kell biztosítani. Nem a felsőbb pártszervezeteknek kell erre több idő, hanem az alapszervezeteknek. A terminusokhoz mérve több időt adtak, mint az elmúlt években, igy próbáltak segíteni. Több idő kellene és az alapszervezeti vezetőségnek is nem kell felsőbb intézkedésekre várni, hanem korábban hozzákezdhetnek a dolgokhoz. Nagyobb önállóság, kezdeményezés, előkészítés, igy öntevékenyebben kezdhetnek hozzá a munkához. A jelentésről neki is az a véleménye, hogy nagyon sok hozzátenni való nincs. Inkább egy ^pár dolgot szeretne megerősíteni. Az első dolog, hogy teljesen egyértelművé vált a pátcsoport megbeszéléseken a munka felismerése. Már az előkészítés során elmondták az elvtársak, hogy a párt csoportok milyen aktivan dolgoznak, tehát nagy lépéssel haladtak előre, de ez nem értendő az egész 73 évi munkára.

! 7 •/Lm ~_i;