Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
í • 9 Kovács István elvtárs: it Őszintén megmondom, egy kő esett le a szivemről,ahogy végighallgattam a VB. hozzászólásait, tartottam ugyanis attól,hogy itt majd jő alaposan kikapunk - annál is inkább,hiszen a VB.tagok többsége nem ismeri az intézetünket ,belső óletünket,gondjainkat. Köszönöm az elvtársaknal)hogy segitő szándékkal szóltak hozzá, megoldási lehetőségekre mutattak rá. Én alapjában a hozzászóló elvtársakkal - egy két helyreigazítás kivételével - egyetértek. Ami az átszervezést illeti,itt van némi félreértés. Már a tavalyi januári intézkedési tervünkben benne volt,hogy novemberben megkezdjük a főosztályok szervezését.De nem voltunk felkészülve,elment a helyettesem, muszály volt ho zákezdeni 1972-ben,különben tört év lett volna. Minderről termelési értekezleten,taggyűlésen én magam beszéltem. Korábban mindig csak 3 főosztályról volt szó, novemberben merült fel,hogy muszály módszertani főosztályt is létesíteni. De ebben majdnem egy hónapig tartó vita volt, én addig álltam és leállítottam mindent,amig döntés nem történik benne. De olyasmi,hogy az emberek nem tudják,hogy hová kerülnek,arról szó sem lehet,hiszen összesen 5 embernél van változás,más mindenki marad a helyén. Ha ezt nem mondták el az osztályvezetők,akkor ez hiba. Ami a Monok elvtárssal kapcsolatos problémáimat illeti,itt van például ez a dolog,hogy nem hoztak határoza ot. Dehogynem hoztak, legalább kettő írásban megvan nálam is, egyik a negyedik ötéves tervvel kapcsolatos.Miért irja le akkor ennek az ellenkezőjét,ezt nem értem ! Ami a tájékoztatást illeti,itt megint valami félreértés lehet. Évente kétszer teljes létszámú termelési értekezlet van, ahol az igazgató beszámol,azonkívül vannak párttaggyülések,szakszervezeti taggyűlések. Legutóbb Kovács Lajos elvtárs is ott volt,amikor tájékoztatást adtunk az egész átszervezésről. Baj az lehet,ha az információk az osztályvezetőktől,csoportvezetőktől nem mennek tovább. De mint már mondtam, minden előttünk álló feladat megoldásához, ismertetéséhez szükséges a pártszervezet politikai segitő munkája is. Nem nyugtatgatni kell az embereket, hanem megmagyarázni,megértetni a t ennivalókat,. Nem tudom,hogy ki mondhatta H0rváth elvtársnak,hogy nem tudták ki a vezetőjük, ez számomra érthetetlen. Én addig nem vittem ki a főosztályvezetővel kapcsolatos dolgokat,amig a pártszervezet vezetőségével nincs meg az egyetértés, de nyilván akkor nekik sem kellett volna addig róla beszélni, lehet,hogy ebből adódik ez a dolog. Többször előfordult,hogy olyan dolgokról tárgyaltak a párttagok,amiknek még nem szabad lett volna kimenni. Éppen ilyenből adódnak azután a folyosói suttogások és ezt a párttitkárnak a pártvezetőségnek nem szabadna engedni. Az intézeti demokráciáról. Kiváncsi e a gazdasági vezetés a dolgozók véleményére ? Igen, kiváncsi, az azután más dolog,hogy van,amiben nem tudunk megoldást találni. Például felvetették a dolgozók,hogy túlzsúfoltság van. Mi is látjuk,ahol lehet szóvá is tesszük,nem rajtunk múlik,hogyha ezen a jogos felvetésükön nem tudunk segíteni. De ezt úgy beállítani,hogy hiába tesznek javaslatot,vagy van kérésük, a gazdasági vezetés ugy sem veszi figyelembe - merőben hibás,demagóg dolog ! S több ilyen van természetesen. Nem fordult elő egyszer sem,hogy valami bírálatot,kritikát elfojtottunk volna - gondolom semmi ilyen konkrétumot nem tudnak mondani. Ami a kommunista helytállást illeti, azt hiszem jogosan várhatom el a párttagoktól - miht önmagámtól is - hogy példát mutassanak.Az,hogy valaki párttag,még nem ok arra,hogy a rossz munkájáért az igazgató ne bírálja meg ! Ni ff: - - -- - -- — --- - - - — *■ — ■ —— —*!- 22. -
