Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
.1 » A W I | jfe - 23* -1 De például kiadtam az utasítást,hogy 3- 10 között /?/ meg kell alakítani a főosztályt,mindenkinek részt kell venni rajta, a 3 pártonkivüli az végrehajtotta,a párttag az nem. Pedig éppen azoknak kellene példát mutatni. Nekem is az a véleményem,hogy sürgősen meg kell erősíteni a pártvezetőséget , ón a magam részéről mindent el fogok követni,hogy jó legyen az együttműködés. " Monok Ferenc elvtárs: Egyetértek valamennyi elvtárs felvetésével ami a pártvezetőséget illeti, úgy érzem a meglévő hiányosságok figyelembevételével pozitívnek értékelték a politikai munkát. Külön szeretnék arról beszélni,amit Kovács elvtárs elmondott,egyetértek s <5 egyetért vele,mert lényegében kb. mindig idáig szokott eljutni,s amikor módszerbeli dolgokról van szó,akkor kezdődik az ütközés.Ebben az évben azok a jelenségek vetődtek fel,amit Kovács elvtárs elmondott. Amiket felvetdtt a szervezésekkel lapcsolatban azzal ténylegesen egyetértettem,hogy igy jó, igy helyes, hangsúlyoztuk,hogy az igazgató hatáskörébe tartozónak tekintjük hogy egy intézetben milyen munkabeosztás alakit ki. De káderkérdésben ténylegesen javasoltunk változásokat. A pártszervezet véleménye hogy helyes ós szükséges szakértőik alkalmazása, csak a szakértői munka ellenőrzöttségét kifogásoltuk. Van olyan is,hogy egyik-másik szakértőnek úgy kell munkát keresni és nem tudom,hogy dolgoztak e már ebban az évben valamit komolyan. Nem tudjuk megmagyarázni a párttagoknak ezt a dolgot,legfeljebb azt tudjuk mondani,hogy tekintsenek el ettől a kérdéstől. Felvetk a Hárskúti,meg a Földes Pál és a többi dolgot,hogy egy-egy nyugdijas hány helyről vesz fel pénzű. Ami a kollektív vezetés hiányát illeti: ténylegesen hosszabb távon nem volt teljes a vezetőség, de azért alapvető kérdésekben,például káderkérdósekben mindig résztvett 3-4-5 fő,Kovács elvtárs is résztvett és igy alakult az állásfoglalás. A beszámoló előtt készült egy felmérő munka,amit a beszámoló tag, yülésen hasznosítani kivánunk - kicsit más útra tei*elődött sajnálatos módon ez a kérdés.Azokból a megnyilvánulásokból viszonylag széles körben elterjedtek dolgok. Az is tény,hogy Kovács elvtársnak sok beszámolót oda adok véleményezni, Ő egy sor kérdésben nem ért egyet,kéri hogy azokat hagyjam ki. Ezek általában éppen olyan kritikus,biráló megjegyzések,amelyeket a vezetőséggel már megbeszéltek és azért szeretnék éppen,hogy benne maradjanak. Ami a véleményezéssel összefüg: nem erősíti a dolgokat,hogy elkezdjük a véleményezést és előtte már meghívja akiket mi véleményezni fogunk. Volt olyan is,jeleztük Kovács elvtárs felé,hógy ketten nem foglalunk állást éppen azért,mert éreztük ennek a dolognak a súlyát - de nem várta meg és elterjedt olyan vélemény,hogy úgy is K0vács elvtárs dönt,a pártvezetőség bármit véleményez. Olyan is volt,hogy már csak a vezetőségi ülésen tudtuk meg,hogy kit fogunk véleményezni - ezeket a dolgokat kifogásoljuk ini. ró// // í ' "
