Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
Amelyeket elmondok,végeredményben benne vannak az anyagban,semmit nem akarok a pártvezetőség szájába adni. A nők helyzetével kapcsolatban felmérték,hogy milyen helyzetben vannak a nők,s a felmérés alapján azt a megállapitást tehették,hogy " az azonos területen dolgozó nők keresete megfelel a férfi dolgozók jövedelmének"- ezt ma még igen kevés helyen állapíthatják meg. Helyesek voltak azok az intézkedések,amelyeket a pártvezetőség javaslatára a gazdasági vezetés tett a nők helyzetének javítására. Jónak mondható,hogy a párttagok közel 70 %-ának van állandó pártmunkája és a pártmegbizatásokat teljesitik is. A mi tapasztalataink is ezt igazolják. Az intézethez kerülő uj párttagokkal a foglalkozás tervszerűen folyt a pártszervezet részéről,beszéltek is ilyen elvtársakkal,akik elmondották, érzik,hogy van pártszervezet az intézetben és törődnek is velük. Jónak Ítélem meg a munkatervet,különösen az 1971.II.félévi munkatervet, amely rendkívül ko^plex^ajánlásokat tartalmaz,pártcsoportokig lemenően. Ezek mellett a pozitívumok mellett,meg kell mondani a következő problémákat; a vezetőség végeredményben mindig csonka létszámmal,2-3 taggal mükdött,az esetek többségében csak kettő volt,mert az egyik folyton beteg volt a másiknak olyan volt a beosztása,hogy hétfőn felült a vonatra és csak szombaton látták. Ebben súlyos felelősség terheli nemcsak a pártszerves etet,de a kerületi pártbizottságot is, jó magamat is beleértve,mert annak ellenére,hogy tavaly már jelezték az ilyen irányú problémákat,mégsem tudtuk úgy figyelemmel kisémi,hogy egy év alatt a probléma megoldást nyerjen. Amikor beküldték az elvtársalc az anyagot, meg akartam nézni,hogy milyen határozatokat, hoztak, s akkor derült ki,hogy az egy év alatta pártszervezet egyetlen határozatot sem hozott, igy gyakorlatilag ellenőrizhetetlen a vezetőség tevékenysége.Ezért az ott dolgozó elvtársalc felelősek,de egyszerűen érthetetlen az is,hogy kimennek tőlünk ellenőrizni instruktor elvtársak - és ezt nem veszik észre ! Ez a mi szegénységi bizonyítványunk is ! Nyirlaki elvtárs helyesen tette fel a kérdést,hogy itt tulajdonképpen,, , szemléletbeni kérdésről van szó, különböző megítélésről. . a /pcróCró, Ha mi azt kimond juk, hogy helyesen (differenciáltan foglalkoztak'."kérdésekkel,talán nem is kell több. A jó együttmülcödésre nagyon kell vigyázni, Nagy elvtárs is beszélt erről. Ha ütközés van a pártvezetés és a gazdasági vezetés között és ezek a folyosóra kerülnek, annak semmi haszna nincs. Ha ilyen probléma,baj van,a párttitkár és az igazgató között,akkor be kell jönni a felsőbb szervhez.de olyan dolog még egyszer nem lehet, mint tavaly is yolffilwgy megbírtákrhogy-feözölják -az~úrinte*tekke3r-a— taggyűlés, véleményetoa-munkájakról. Ismerik az elvtársak,miről van szó. így nem lehet a taggyűlés kritikáját továbbítani! Ha ilyen gond van, akkor hivják meg K0vács elvtársat vezetőségi ülésre és ott kötelezzék, hogy vonja felelősségre a mulasztókat. Mindez elvtársak le is van irva ! Ilyet nem szabad tenni. Egyébként is rettenetes helyzetet teremtődött ott - az.én megítélésem szerint - Kovács elvtár3 elvesztette a fejét mert olyan kérdéseket vetett fel,amelyek nem oda valók. / Idéz az augusztusi taggyűlési jegyzőkönyvből / Az viszont megintcsak nagyon furcsa,hogy bár ott rengeteg kérdés elhangzott, Monok elvtárs ezekre adott válasza nincs benne a jegyzőkönyvben ! Nagyon kell arra vigyázni,hogy most,a beszámoló taggyűlésen ilyesmi ne ismétlődhessen meg. ^7 ^ ^ A öíÁ'Hí'wjd''' ÍUp Qv* 7C \ l" - 19. -
