Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1971-02-25
► Országosan tapasztalható e téren,hogy kicsit elengedtük magunkat,erről a legutóbbi titkári értekezleten is szó volt a Budapesti Pártbizottságon. „ __________ Azért tartjuk fontosnak,hogy erre fi:::/e 1 ,iünktéodalmert ennek a dolognak vannak vagy lehetnek olyan morális problémái,amit az emberek szóvátettek már a kongresszus előkészítése idején is,s amelyekben várják,hogy intézkedés történjen. A harmadik dolog,amiről szólni szeretnék - oz összefügg l Kakukné elvt rsnő által felvetett kérdéssel - a pár (.gazdasági és ügykezelési munkában 1970-ben változatlanul a lóg! ,: • gyengébben az ügykezelési munka terén álltunk. Az elv társak akik kint jártak nálunk e munkát ellenőrizni,nagyon jó i....dulatúan ős elvtársián annyit mondtak, remélik,kogy 1971-ben jobb lesz a PB.Aozl^égyá^tevékenys égé. | A dolog lényege,ho ;y még mindig nagy a rendetlenség az ügykezelési munkában, Mag mindig nem tudjuk megnyugiató módón figyelemmel kisérni,hogy a hozzánk beérkezett munkáslevelekre 30 napon belül válaszolnak e, s ilyen dolgok miatt még rendszeresen kapunk figyelmeztetéseket. Erre még több figyelmet kell fordítaniebből a meggondolásból,hogy még nagyobb nyomatélcot adjunk az errevonatkozó felsőbb pártszerv határozatából adódó f ladatok végrehajtásának gondoltuk,hogy ilyen javaslatot hozunk ide, ez nemcsak miránk vonatkozik,hanem a körzetekre is - bár ott különösebb bajokat nem találtak. A. IC.I.Sz. és Úttörő gazdálkodásával kapcsolatban leírtakat javaslom fogadjuk el, azzal a megj egyzéssel,hogy mindkét ifjúsági szervezetnél változatlanul a leggyengébb a tagdíjfizetés dolga, bár 1969-hez képest valamit javult. Mindkét ifjúsági szervezetnek még több figyelmeu kell erre fordítania, mert ez minimális követelmény,hogy ezt a bevételi ^ tervüket teljesítsék. Javasolom,hogy a VB.fogadja cl a beterjesztett jelentést és a határozati javaslat 2. és 3* pontja is maradjon benne az anyagban, éppen az előző indokok miatt, n Kakuk Józsefné oÍvtársnő: k "Lehet,; ogy úgy tűnik,lényegtelen dologról van szó, de én mégis helyesebbnek látnám,ha a határozati javaslat 2. és 3 pontját nem hagynánk az anyagban• Éppen a legutóbbi VB.ülésen , araikor pártbizottságunk munka; stílusáról,munkamódszeréről volt szó, merült fel az a követelmény hogy magasabb szinten kell végeznünk munkánkat. Ezért nem szabad határozatot hoznunk egy olyan dologra, amire van felsőbb párt szervnek érvényes határozata,s amelynek végrehajtása a párt normái szerint ránknézve kötelező! , Á.fefe'.f’.j Ho^ffyon határozatot hozunk, eset lég a későbbi vizsgálatnál mint rossz példa fogunk szerepelni, saját érdekünkben mondom, hogy ezt kerüljük el. ífXjesen egyetértek azzal,hogy a jelentés szövegében,vagy witteari,gazd.fel, értekezleten nagy nyomatékkai fölhívjuk ex elsőbb határozat betartására.végrehajtására az elvtársak figyelmét, de ne legyen a határozati javaslatban leül ön, Ön-1 ff. [_____________ J ! nlV * I— “ ”1,
