Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1971-02-25

. r. A i

álló porit.Az 5 határozati javaslati pontból maradhat 3 i 000 i ön ezért javasoltam ezt csak."

Gsikvári Jenő elvtárs:

"Úgy gondolom,hogy helyesebb lenne a jövőben a határozatokat valami rövid, átfogó értékeléssel kezdeni,ami tulajdonképpen 77 magában foglalná az első titkár összefoglalójának bizonyos

részét,osszcgezest,értékelést ad az eddig végzett munkáról rámutat a hiányossúgókra és megszabja a még szükséges intézkedéseiket. Ez esetben pedig kitűz konkrét határidőt is, nekem mindig hiányérzetem van az olyan határidő megjelölésektő 1,mint: " folyamat os".

I,' gam is meggondolandónak tartom Kakukné elvtársnő javaslatát.”

■

Vörös Pál elvtáfs:

"Véleményem szerint a határozati javaslat 3. és 5* pontja tulajdonképpen azonos gondolatot takar,ezért össze lehetne vonni, az 5» pontot meghagyva.

Ügykezelési vonatkozásban a KB.Titkárság határozata bizonyos eltéréseket jelez a korábbi ügykezelési rendtől, ezért azt 'ffl. 1 javasolom,hogy az év során valamikor - kifejezetten ebben a

I témában a határozat végrehajtásáról- Gócza elvtárs ogy tájé. ff |j í koz totót adna a VB-nek. ” j

ITgirlaki Jenő elvtárs:

"Ez a tájőlcoztatás-adás már a múltkori VB. ülésen megtörtént,

Gócza elvtárs ezt megadta, ezért nem javasolnám ismét VB. elé hozni.

•_

_ I

Egyetértek Kakukné elvtársnő javaslatával,hogy egy KB.határozatot mi ne vegyünk bele a mi határozati javaslatunkba."

Kovács Ontó elvtárs:

t

"Amikor az 1971 éves gazdálkodási tervünket itt a VB.-11 elfogadtuk, jóváhpgytűk,akkor abban az anyagban szerepeltek azok az általános elvi kérdések amelyekről ma szó van,mint a takarékosság,stb. Bernünket éppen az vezényelt,hogy most néhány konkrét, gyakorlati kérdéssel foglalkozzunk,adjunk nagyobb nyomatékot. Az elvi határozat már megszületett,arra nem kell határozatot hozni.

Kétfe dolgot szeretnék javasolni,hogy egyrészt hagyjuk meg a határozatnak az első pontját,hogy a feladat okát a gazdasági \ felelősökkel meg^kell beszélni az itt elhangzott vita és

javaslatok alapján, s hág. 'juk meg a 4. pontot mint egy olyan feladatot,ami teljesen uj jelleggel van, s talán még azzal egészítenénk ki,hogy még ennek a fél évnek a végén visszatérünk a tagdijfizetés tapasztalatainak értékelésére.

i'l jj ^ „ff - _ — .— ------------—— ----------; y*: ■--------; ’ ' '