Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1971-02-11

1 ' . ■

l_ -tata,

f r

k ügy érezzük,hogy ez az igény jogos,s gondolnunk k 11 arra,

\ hogy esetenként taggyűléseken is meg kellene vitatni egy

egy ilyen anyagot, igaz,hogy amikor a KB.napirendre tűzi a nemzetközi helyzetet,munkasmpzgalom kérdéseit,azt levisszük, de ez nem elég, többet kívánnak tőlünk. "

Hozz ás zó Iá sok, javas, latgkjg/i tg:

, Dr.Nagy Ferenc elvtárs:

"Látom az anyagból,hogy itt tulajdonképgon egy régi határozat teljesítéséről van szó. Van benne azonban pár dolog,ami számomra nem érthető. Az anyagban hol a tájékoztató,hol az információ szó szerepel,mintha a kettőnek valami külön értelme volna,más-más dolgot fedné. A két szónak egy a jelentése. Ez nem akar nyelvészkedés lenni, de ha más-más dologra gondoltak a készítői) azt jó lenne tisztázni.

Az ,-gész információs dologban bizonyos alapfogalmakból kellene kiindulnij hogy valaki beadja az információt, valaki felveszi.

Talán négyes tagozódásból kellene kiindulni: kit koll tájékoztatni, miről, hogyan és mikor. S akkor ebből az alapállásból kiindulva kellene adni egy helyzetelemzést,hogy minek kellene lenni, mi van, mi az ami javításra szorul.

Továbbá,van szó országos,kerületi eseményekről, gazdasági, politikai,stb.dolgokról, - s mindez attól is függ,hogy hova megy ez az információ.

Azt látom,hogy ez az anyag egy korábbi határozat végrehajtá- i sára utal, de a jövőben ezeket a dolgokat lehetőleg pontosabban kellene körülírni. "

Nyitrainé olvtár,.'nő:

" A jelentés a lapki csengése ,hogy javult az információ,ezzel a

magam részéről egyetértek. Á javulás alapvető tényezőjét abban látom,hogy a dolgozó nép informálása javult. Nem merném ezt .ilyen határozottan állítani a párttagság informálásáról.

P rsze mi is csak arról tudunk információt adni,amiről mi is tudunk.

De például a lakásrendelettel kapcsolatosan igazán kitűnő * " volt az információ adás, már a rendelet megjelenése előtt

nyilatkozott Bondor elvtárs,és a lapok,a TV.a rádió foglalkozott a dologgal.

Amiben úgy érzem,hogy a kritika jogos, az a visszajelzések hiányossága. Pedig ahol kérdeznek, ott jeIdézzünk vissza !

Két témából lassú a fejlődés, egyik ilyen az életszínvonal kérdése. Van erre lehet őségünk,hogy a KSH közérthető érveket, adatokat adjon,amit felhasználhatunk. Ezzel kapcsolatban a . központi szinten tartott vita is sikeres volt,ebből akár

írásos érv,akár szóbeli érv-anyagot tudunk adni.

Az árváltozásoknál: nem tudom nem e arról van szó,hogy a pletykákat nem reagáljuk le! Időnként elterjednek rémhírek s azzal kapcsolatban várnak tájékoztatást. Erre mi nem válalkozhatunk."

i fi ff li

\Jmr~ '—Urmwm,ir