Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1971-02-11
■ í i » ; } - 9. -| Csilcvári, oÍvtárs: " Teljesen egyetértek én is azzal,hogy az alap kicsengés az, hogy javult az információ,s ez igy is van. Az országos információ példamutató,jó, - persze sehol sincs olyan munka ami 100 %-ban tökéletes. Persze azt is meg kell mondani az embereknek,azt nem várhatják, hogy minden kérdésről informálódni fognak,mert abba bele lehetne csak fulladni. * A párt egyáltalán ne fogadjon el olyan kritikai megjegyzésekét,hogy pl: nem adott információt a fűszerfélék,a szekfüszeg árának felemeléséről. Ezért nem kell önkritikát gyakorolnunk,mert oz nem a mi dolgunk, és más ilyen aprólékos részlet dolgokra sem fogunk kitérni. A pártnak olyan dolgokról kell információt adni,amelyek nagy nagyságrendűek, amelyek az egész párttagságot,vagy az összes dolgosokat érintik. Egy-lcét kíváncsiskodó embert ne keverjünic össze azzal,hogy a dolgozókat nem informáltuk. i Sokkal nagyobb gondunk,a szocialista országok életére vonatkozó információ - ezt az igényt én is teljesen jogosnak tartom, valamint a munkásmozgalmi eseményekkel kapcsolatos információt. Fél évvel ezelőtt volt arról szó,hogy a párt rendszeresen kap és ad belső információkat - de ennek nagyrészét csak szóbeli információként lehetne adni, oz rintem ezt szorgalmazni kellene s eldö i ;Oni,hogy mikor időszerű. A lengyelországi helyzetről is bizonyára volt már a magyar pártnak ismerete sok dologban, - pedig ha egy pár kommunista aktiva / pár ezerről lehet sző / kap tájékoztatást időben,ezzel szerintem nem sértjük az illető ország szuvorénitását, de a mi elvtársaink akkor stabilabban állnak a dologhoz hozzá-. Tudom ezt a módszert nem könnyű kimunkálni. Do ezekről a dolgokról valamilyen módon a nyugati sajtó már cikkezik, s akkor fontos,hogy az az ezer,vagy akár tízezer ember,vagy szükség szerint az egész párttagság is legyen tájékozott. ” Szilágyi György..elvtárs: " Néhány észrevét lt szeretnék tenni: az anyagot ismerő;) úgy értékelem,hogy az reálisan mutatja be, hogyan állunk mi az információval• Fohtos,hogy még színvonalasabb legyen,mert nem mindig sikerül egyes rétegeknek megfelelően tájékozódni. Az lényeges, hogy van előrehaladás, fent a központi információ megjavult és ez kihat a mi munkánkra és az alapszervezetek munkájára is. Más dolog,hogy vájjon lent is értik e ? Mert ha mást értenek és mást gondolnak egyiken vagy a másikon,akkor nem jó. Szerintem a következő gondok vannak: igaz az,amit Nyitrainé elvtársnö mondott, nem kevés az információ, hanem az a baj, hogy odalent nem tudják megfelelően szelektálni. Igaza van Csilcvári elvtársnak is,nekünk politikai információt kell adnunk,nem pedig azt.hogy a szegfűszeg ára emelkedni fog bar előfordulhat,hogy oz is politikai kérdéssé válhat. ■I ÁO | | I jmm—— f
