Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1970-06-04
! _______ \ V W Kérdéseket tettek fel: Dési, Zsednai, Molnár, Ságiné, Kovács elvtársak. Szabolcs et. a kérdésekre megadja a választ. Megemliti, hogy a Genetikai Intézetben fennálló kedvezőtlen helyzet miatt sokat kellett foglalkozni az Irányelvekkel. Az utóbbi időben sem számolhatunk be a helyzet kedvezőbb alakulásáról. Mig a kerület többi kutató intézetében a műszaki vezetés bekapcsolódott a munkába, a Genetikai Intézetben a szakmai vezetés ezt megtagadta. Amikor taggyűlésen tárgyalták, az Intézet igazgatója beteg volt. Nem látja, biztosítottnak, hogy a Genetikai Intézetben rövid időn belül megoldódik a probléma. Javasolja, hogy az uj rendelet életbe lépése után a PB térjen vissza a megbizásos munkák kérdésére. SQjSfflfoBBÁlÁfi.Oki Rigó et: A xutató intézetekben a Tud.Pol.Irányelvekkel kapcsolatban meghatároztak egyes témákat s megbizták a KISZ-t hogy azzal foglalkozzanak. KISZ vezetőségek foglalkoztak ezzel. Azonban probléma, hogy a KISZ tagok létszáma 15-20 fő között van. A VB-n megbíztak egy elvtársat, hogy foglalkozzon ezzel a kérdéssel. B.Szemesen a KISZ táborban a kutató intézeti ka aktivistáknak külön foglalkozást fognak erről tartani. 1971-ben a kutató intézeti fiatalok részére egy ifjúsági parlamentet szerveznek. Itt már több konkrétumot kellene adni a fiataloknak. Dési et: Az az általános tapasztalat, hogy a tud.pol. irányelvek fogadtatása a kutató intézetekben nagyon jó, kivéve a Genetikát. . Nagyon reálisan érzékelteti az anyag a jelenlegi helyzetet. [ Pelvet egy problémát ami megoldásra vár- A tudományos intézetek szolgáltatásának gazdasági hatékonyságát? kellene tudományosan mérni. Ez nincs megoldva, s világviszonylatban is probléma. Az alapkutatás és szerződéses bevételek vonatkozásában zür-zavar van. Nem tudunk olyan elosztási rendszert kialakítani, melyről azt mondjuk, hogy igazságos, mert a gazdasági eredményként utalom a forintot. Megemliti, hogy ez nemzetközi értekezleten is felvető► dött, s megoldásra vár. Az irányelvek nagyon jók, de szükséges, hogy realizálódjanak. Szabolcs et. érintette, majd ha eldőlnek a távlati kutatási feladatok azután fog konkretizálódnaci az egyes intézetekre eső feladatok. Szakcsoportok is létre jönnek és akkor ezek konkrétabbá teszik a feladatokat, s igy az intézeteknek meglesz a lehetőség, hogy kezdeményezzenek. Ezt a szervezeti formát megnyugtatónak tartja. A távlati feladatok száma nem lesz túl nagy, melyet a Tud.Pol. Bizottság a Kormány elé terjeszt. A témaboség korszaka valószinü meg fog szűnni. így megoldható lesz, hogy minden intézet olyan 1 feladattal foglalkozzék, ami az országos feladatokhoz is kapcsoló dik. Szó esik a tudomány ós tenchnikai forradalomról. Ennek az is jellemzője, hogy az alapkutatási eredményektől az árucikkig az üt rövid. Nem lehet az alapkutatások mellett évtizedeket eltölteni. Hangsúlyozza, hogy a tájékoztató nagyon reális, ezért annak elfogadását javasolja.-fl 'i I ' I § . Lm * “ ' i _____
