Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1970-04-09
k | 4 ~ 3 ~ Ács et,i A TÁKI-t már 20 éve ismerem, s el lehet mondani,hogy az , elmúlt időszakban igen komoly gazdasági eredményeket ért el# Ehhez hozzátartozik az is, hogy a Szovjetunióval igen komoly élő kapcsolatot- sikerült kiépíteni. Az orientáció kérdésével kapcsolatban, azt is el kell mondani,hogy hogy a technikai fejlődés, haladás, egy-egy komoly kutatás az angol-amerikai szakirodalmakban jobban megkapható, hozzáféthetőbb. Azonban vannak olyan komoly eredményeink, melyet szovjet segítség nélkül nem tudtunk volna igy megoldani, pl. dokumentumokat bocsátottak rendelkezésünkre stb. Az anyag egyébként jó, azt a VB-nek elfogadásra javaslom. t Ságiné et.nő: Az orosz nyelvtanulással kapcsolatosan néhány gondolat. Mindenhol, minden vállalatnál - nálunk is - sergalmazzák az orosz nyelvtanulást. Én egy gyakorlati példát említenék. Vannak munkakörök, amihez direkt kötjük az orosz nyelvtanulást, s ezt a minősítésben is rögzítjük, Időközönként ezt mi ellenőrizzük - és nemcsak 4 évenként, araikor a minősítésre kerül a sor - és számonkirjük a tanulást. Igaz,hogy ebbe nagyon sok energiát fektetünk bele -akár csak az ML egyetembe - de megéri és a munkában eredményeket tudunk ezzel elérni# Kovács et.: A magam részéről is javaslom az anyagot a VB tagjainak elfogadásra, Ugyancsak javaslom az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokat emeljük határozattá. El kell mondani,hogy az utolsó két évben dókat javult a munka a csucsvezetőség munkájában, de,általában az egész intézet politikai, gazdasági területén egyaránt#Én különösen azt emelném ki ebből amit az előterjesztésben az elvtársak az 5. oldalon leírtak, nevezetesen az a rész, hogy ....az elmúlt időszakban nyilt elvtársi légkör alakult ki a csucsvezetőség és a gazdasági vezetés között." Az anyaggal általában egyetértek,mint mondottam, azonban vannak olyan részek, amellyel nem. A VB tagjai közül - azt hiszem Szilágyi elvtárs is - szótoá tette azt,hogy egy kis önelégültség olvasható ki a sorok közül. Az anyag beszámol arról, hogy az ejmult időszakban mennyien végezték el az ML egyetemet, elmondják,hogy hány tagot vettek fel a párt! ba - erre csak azt lehet mondani,hogy nem elég. Még vannak problémák s ezt a vezetőségnek meg kell oldania, gondolok itt a nyugati orientációra, az orosz nyelvtanulásra stb. Az a véleményem, hogy egy kicsit önkritikusabban kellett volna vizsgálniuk munkájukat, akkor sokkal reálisabb lett volna az anyag. Alapvető hiba a munkastílusukba nincs az elvtársaknak, komoly eredményeke értek el pl. a speciális oktatás terén is, csak a munkájukat egy kicsit krtikusabban mérjék fel# Jónak tartom a csucsvezetőséH összetételét, bár véleményem szerint nem minden alapsfcervi titkárnak kell feltétlen bennelebni a csucsvezetőségben. Török et.; Én talán csak néhány mondatot szeretnék most szólni. Először is köszönöm az elvtársak kritikai ész»evételeit, a munkánkban igen komoly segitséget adott. Kakuk et.nő: Veretném néhány gondolattal összefoglalni az elhangzottakat. Elsősorban azt szeretném aláhúzni,hogy igen fontos minden üzem, intézmény számára az, hogy a gazdasági és a pártvezetés/ egy nyelven beszélje®* Ez az alapja minden komoly eredménynek ós munkának. j , f-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
