Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1969-10-02
} ni, hogy mikor, milyen mértékben, nem jó az,amikor évek óta minden ősszel ezzel a problémával foglalkozik a lakosság nagyrésze* A másik probléma az, amit Horváth Gyula elvtárs említett, az agitáció kérdése, azonban itt arra kell a legnagyobb gondot forditani, hogy mikor és kinek, hogyan agitálunk. Egy hibás intézkedést agitációval nem lehet megjavitabi. A munkaerő probléma; általában meg kell állapítani, hogy azokon a munkahelyeken van munkaerőhiány.ahol két-vagy hárommúszakoS az üzem, vagy pl. a Közértben, ahol szintén osztott a munkaidő* A nacionalizmussal kapcsolatban egy-két gondolat. Ahogy az anyag v irja, úgy igaz, a nacionalizmus különböző formákban fel-felüti a fejét. Most úgy néz ki, hogy mi elítéljük a Román KP-t illetve a párt vezetőit az elmúlt időkben lezajlott tevékenységükért, a nacionalisták ezt úgy értékelik, mintha velük együtt a román népet átélnénk el* Javaslatom az anyag feldolgozására: kibővített PB ülésen tárgyaljuk meg. Simon et.: Azzal szeretném kezdeni, hogy rendkívül nagy feladat volt ezt az anyagot elkészíteni, hisz a részanyagok hozzá kb 15o oldalt tettek ki. A vita, ami az anyaggal kapcsolatban itt most lezajlott, azt bizonyítja, hogy az anyag egy átfogó képet adott - a teljességre való törkvés nélkül, mert azt 25-3o olflalbají sűrítve nem is lehetne - arról a tevékenységről, amit a IX. kongreeszus határozataival kapcsolatosan feladatunk volt* Az anyag feldolgozására javaslom, ho y egy kibővített aktivaértekezletet tartsunk, ahol a hozzászólásokkal kiegészített anyagot az aktíván résztvevő elvtársakkal ismertetnék, majd hozzászólásokkal azt kiegészíteni. Nem volna rossz megoldási lehetőség az sem, ha előre megbeszélt témában, s előre kijelölt elvtársak korreferátumot tatanának. Az anyaggal, s a vitával kapcsolatban néhány kérdés. Azzal tadok egyetérni, amit Horváth Gyula elvtárs mondott a hozzászólásában, a az életszínvonal alakulásával kapcsolatos - kérdésben teljesen egyetértek azzal, amit Szilágyi elvtárs mondott. Azt kell elmondani, hogy a ml munkásosztályunk szivvel-lélekkel ott áll a párt mögött, de ha azt látják, és tapasztalják, hogy valaki "ügyeskedéssel? kevés munkáért komoly pénzt keres, akkor felborzolodnak a kedélyek, s ezzel egyet Is lehet érteni* Az agitációval kapcsolatban: ha egy két-vagy töfefcgyermekes munkásasszonynak, ha az árak alakulásáról beszél, mi a termelékenység növeledésével válaszolunk, akkor igen rosszul agitálunk. Ezzel csak azt akartam illusztrálni, hogy az agitációs munka jó fegyver, csak differenciálni kell, hogy mit, mikor, kinek és főképp hogyan módjuk* • /• Imm —--------------------------------- * ... * j te 8 -
