Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-02-23
ft p -w cL 1 rá t * *, k : Simon ALvLars! A kongresszusi irányelven vitele somi ;‘oiraorült" az Xxx rílapszervekoou, hegy ie®. .-Igul-r-u fel, u ' a "A ’U.O'OUuo sorUi e/. eu mtezuocios k -.-v # /o# iS;U/*n# ;\"c. . # ! is meg koll mondanánk, kos;, nem volt e tJ inggyülozunk sen, ahol ;• mindjárt helyben- ne tisztázták volna őzt a kérdést a saját viszonyukra illetően, de azt, hogy az aj.silók: párttagsági idejét felemeljék azt mindenütt helyeselték. Hogy‘a jövőben hogy lesz; Simon elvtárs véleménye szerint nem lesz probléma. | I „ ’ ; • Eszro vó tel: Ha© József Ívtárs / PB. munkatársa/ Megjegyzi, hogy a tagjelöltek taggá való felvételére igén kevés idő állt a rendelkezésre, ezt a jelentésben is közölték, de mégis igyekeztek ezt a munkát nem kampónjszerűen végezni. Az alapszervek is ennek megfelelően végezték a felvételi munkát, hiszen tisztában voltak, ós. a jelen időszakban is vannak, hogy milyen nehéz a tagnak felvett elvtarssal szemben mar a szankciókat alkalmazni; Szerintünk a tagjelöltségi idő megszüntetése időszerű volt. Nekünk két nagyobb gondunk volt: fa\- A Kongresszus után az uj követelményeket figyelembe- ' < vévé az ajánlókat is igy kellett kikeresni és ez nem járt mindig könnyen. Vannak pártszervezetek ugyanis, ahol sok' az uj párttag, ez főleg az utóbbi években alakult szervekre vonatkozik.- Az Írásos ajánlások'még nem kialégitőek, ugyanis a helyi szerveknél ismerik az ajánlott elvtársat, nekünk viszont a papírról kell dönteni a felvétele felett, ez viszont nem.ad‘mindig kielégítően jó képet az illető elvtársról. Itt jelentkezik a nagyobb feladata a társadalmi szerveknek, hogy a náluk végzett munka alapján az Írásból is kitűnjék]., hogy megérett-e az. illető elvtárs a tagságra. , * * Az Önálló PB,-kon megnéztük szúrópróbaszerűen a fel- ^ vételeket, ós nem találtunk kifogásolnivalót. Javaslom, hogy mi is rendszeresen ellenőrizzük, - még utó- te lagosan.is - a felvételeket. Elmondhatjuk, hogy nálunk a felvételek alaposak voltak ós körültekintőek, a Budapesti PB. Hátarozata alapján ós a mi határozatunk alapján. Rent.anciánk nem. volt sok / 9 fő / .... tó : Szőke elvtárs! Most ellenőrizzük, hogy éz a határozat a gyakorlatban hogyan lett végrehajtva, eddigi tapasztalatunk szerint ez a gyakorlat jó. De van egy olyan .jelenség is, hogy mivel rövid idő alatt kellett ezt elvégezni / januárban, mivel ■ december nem volt erre alkalmas taggyűlés/ éppen ennek Következtében kevés a törlés. Számokat hoz.fel példának, hogy 1966. éhben 94 tagjelöltetvettek"fel, 'és ez a %-k országos szinten Í3 megvan..Azonban, hogy ez kampánjmunka volt-e az 1-2 óv múlva jelentkezik, illet• ve ennek az eredménye, hogy vájjon az oda nem megfelelő elvtársak kerültek-e’be. Jelenleg a kép azt mutatja, hogy országos szinten a pártszervezetek alapos munkát végeztek. Elvtársak tulajdonképpen, hogy mi ezt a kerületet megnézzük az azért, van, mert itt vannak a külügyi szolgálatban lévő elvtársak zömmel, s a gyakorlat azt mutatta, hogy a VB. elé nem is vitték a felvételeket, csak a taggyűlés fogadta el őket. te ■ !L: i . © 3 , . p - . f LfiBT U ■---------------- — 1 * ---------------------------“ --------------------------—-------------------------------------------------------------------------------------------------- — 1 ..... ■ „II. I I
