Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-02-23
i 4 A ^ !» ezt a gyakorlatban is szerettük volna látni. Egyben az egyforma mérce felállítását is figyelembe vettük. Vájjon egyformán van-e a követelmény azzal a elvtárssal aki nem volt itthon, vagy azt csak képletesen fogadták el. Ezt a követelményt-majd azon lehet lemérni, hogy hány párttag kerül ki a partból. A vizsgálat azért vált "szükségessé, hogy országos szinten a' számokban nagy volt az- eltérés, spersze ez kerületenként változott* Mi ágy iteljíik, hogy a II. kerületben a Kongresszus irányelveinek megfelelően dolgoztak az elvtársak. Gyimóti elvtars: 161 felvétel 2 hónap alatt. Ez a szám ugyan 'nagyobb, mert rendes körülmények között egy évben llo fő kb. a letárgyalt felvétel. Ezen számok ellenére mégsem mondhatjuk, hogy nálunk kampánszerüen lett végezve ez a munka, ugyanis minden e Ívtársat megtárgyaltünk és megnéztük. Véleményem szerint az, hogy ellett törölve a tagjelöltségi idő nem sokat változtat a tényen. Ugyanis, felvettünk-e eddig is olyan elvtársat, aki a társadalmi'szervezetben nem, tevékenykedett, vagy a partoktatásban nem vett részt? Inkább-azt mony danám, hogy a tagjelöltségnek is olyan volt a követelménye, mint a párttagnak, sót sokszor még szigorúbb, mert ha valaki már tag lett, akkor már nincs annyira a'reflektorfényben, mint tagjelölt- 9ági ideje, alatt, En a magam részéről nem látok problémát abban, hogy eltöröltük a tagjelöltségi időt, csupán az egységes irányelvek kidolgozó" sára helyeznék nagyobb hangsúlyt, vagyis a személyszerinti elbírálásra. A„másik az egységes előkészítés. Aki jelentkezik az.papíron » kéri a felvételt, de es a papin nem ad képet az illető elvtars tevékenységéről, és az•ajánlók sem szerepelnek ezen megfelelő adatokkal* El kell érni azt is, hogy mindén felvétel kerüljön megtárgyalásra a taggyűlés elé, - ne úgy, hogy előzőleg a vezetőség mar úgy tálalja, hogy a taggyűlésnek elfogadni javasolja.- és ott tegyék meg a párttagok, a munkatársak az észre' vételt a partba jelentkező elvtarsról. Ez úgy néz, hogy megnehezíti a felvételt, de gyakorlatilag megkönnyíti# á munkát. ^ . Simon Elvtárs; határozati javaslatként terjeszti a VB. elé elfogadásra, hogy Gyimóti elvtárs tolmácsolja a Pártépitési Bizottság felé, dolgozzanak ki egy. egységes útmutatót, amit a VB. elé hoznak ós szóban megvitatjuk apurtálapszervi titkárok kai. Ennek célja az egyésges mórc Beállítása. r .-•• : . Szóké elvtárs; közbeszólása, hogy jelenleg éppen elkészítés alatt van a Szervezeti Szabályzathoz egy kiegészítés. A másik, hogy véleménye szerint a Pártépitési Bizottság ne vizsgáljon felül minden felvételt, mert ezzel elveszik a hatáskört az alapszervektől, Gyimóti Eivtárs: A VB. elé hozza Bolizs János elvtárs felvételét, a TAKI. dolgozója. Ismerteti az adatokat. Simon elvtárs; ón a magam részéről támogatom a felvételt azelvtársnál, mert „igaz, hogy nem fogadták el, a TAKI-ba KISZ. titkárnak, de nem jelenti azt, hogy nem felel meg a tagfelvételi követelményeknek. Szirbek. elvtárs a KISZ. Bizottság részffpől javasolja a felvételt. A VB._egyhangúlag elfogadta a felvételt. —rí i mmmm- 3 -
