Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-07-29
“• 2 *“ ) rí • -gátét, és a Ganz Villany politikai munkatársat adtuk le a ; , hatákörünkből. Tehát csak a kulcspozitió tartozik hozzánk. Eddig volt PB ós VB és titkári hatáskör. A KB. viszont úgy határozott, hogy csak választott szerveknek van hatásköre, kivéve a KB. és a Bp. PB-t, Tehát ennek tükrében megy az anyag vitára, a IX. Kongresszus határozata alapján, ilyenképpen az alapszervek hatásköré is megnövekedett. Az alapszervnek véleményezési jogköre van, ami nem ellentétet a Szervezeti Szabályzattal. Ez eddig is megvolt, de a jóhiszeműségre volt bizva, hogy az igazgató közli e a párttitkárral, hogy kit akar kinevezni, s hogy ehhez-mi a véleménye a párttitkárnak, illetve a pártszervezetnek. Most viszont, már a minisztériumoknál kezdődően a pártszervezet véleménye is benné van egy kinevezésben. Ez gyakorlatban úgy néz, ha a pártszervezetnek más a véleménye, akkor leírja, hogy a pártszervezet nem ért vele* egyet ós akkor jön a mi jogunk és mi határozunk. Eddig csak véleményezési joguk volt, de pezitiv közbeszólás nem. A két nagyvállalat esetében a helyi telep, illetve'gyáregységek vezetői, pártszervezetei, ós pártbizottságai. ' Ez nagyon lényeges, hogy megvalósuljon, a gyakorlatban is.' .Ezt azért hangsúlyozom ki, mert sajnos a gyakorlatban nem olyan egyszerű a dolog. Ezt bizonyította az is, amig az anyag elkészült, mennyi vitársa adott okot, hogy kit tegyünk bele a hatáskörbe. Éppen ezért határoltuk el, hogy a fontosabb funkciót betöltő emberek legyenek, igy pl, a József Attila Kórházban csak a főorvos. Vagy a Ganz kéri, hogy a főosztályvezetőket is vegyük be a hatáskörbe, Éppen ezek a viták teszik szükségessé, hogy meg-; tárgyaljuk, az elvtársak véleménye szerint mi lenne helyes. Szeretném' még elmondani, hogy amikor az anyagot összeállítottuk akkor a legnagyobb problémát a véleményezési hatáskör , I adott nagy problémát. Ugyanis fennáll az a veszély, hogy ezzel ^ a gazdasági vezetők felelőssége ellaposodik. Kérem továbbá a VB-t, hogy hatalmazzon fel', hogy a kutató in^ tézeteknól, és az egészségügyi vonalon értelemszerűen a fontossági sorrendbe vegyük be a főorvosokat, és az osztályvezetőket# Vagyis a tömegekkel foglalkozó beosztásokra gondolok. ► V I Kérdések, észrevételek: Papp elvtársi keri az anvagban javitani a 7. oldalon a termelési főnököt, termelési főmérnökre javitani. Csizmadia elvtárs: kérdése, hogy pl, a TAKI. igazgatója két helyen is szerepel, miért? t * Prieszol elvtársnő: ugyanis ő VB. tag, és igy PB. taháskor is.' Ez viszont csak addig-áll fenqi mig ő tölti be ezt a funkciót, ugyanez vonatkozik, pl. a József Attila Kórházban Szinetár elvtársra is# Papp eivtárs: Ahol önálló PB. van, ott a pártszervezet odatartozik! Prieszol elvtársnő: igen, ez értendő, üzemi, minisztériumi szintiL —-— —— — ^ ''THHawuiir m ' 1
