Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-03-17
r ; % """"i-*■ /, ! c ► Felmerült a bejelentésekkel való foglalkozás kérdése. Nincs olyan be’ jelentés, amellyel ne foglalkozna a NEB. A NEB további munkájához kérem a VB és PB támogatását. Mivel a társadalmi munkások bevonásában nehézség mutatkozik, helyes lenna, ha Simon elvtárs Írásban fordulna a vállalatokhoz} intézményekhez. Ez a jelentés időben került a VB elé. Ha az utóbbi időben visszaesés áis mutatkozott, ez a jelentés felrázta a bizottság tagjait, s helyes lenne a NEB üléseket havonta egyszer rendszeressé tenni. fi0 Erdős et: Egyetértek azzal amit Roska et. és Zarah et. mondott. Az első években a VB előtt ismert volt a terv, amit már előzőleg is valamilyen módon egyeztettünk nagyvonalakban, hogy milyen kérdésekkel volna érdemes foglalkozni a vizsgálatokban. Felmerült, hogy hogyan alakul ki a vizsgálati terv. A PB illetékes előadóival konzultálunk esetleg különböző szervekkel, a Népfronttal és a Tanáccsal, ahol megbeszéljük a kialakítandó és kialakult tervet, úgy kerül a Tanács VB elé} ahol elmondják az elvtársak véleményüket és megvan a lehetőség ^ a változtatásra mielőtt tanácsülés elé kerül a terv. Felvetődött, hogy nem a csecsemő otthonok ellenőrzése a legfontosabb kerületünkben. Ezzel nem értek egyet, mert ha 100 vagy 200 csecsemő van itt, akkor is kötelességünk megnézni azok helyzetét. Az országban kb. 3500-3600 csecsemőt gondoznak„állami intézetekben. Nagyon komoly szakemberek véleménye szerint és sok elvtárs keserű tapasztalata alapján mondhatjuk, hogy ezeknek a gyerekeknek 15-20 %-a nem beszámítható. S ez nem azért van mert rapi rosszul nevelik őket, de nagyobb szeretetre van szükségük. A Tanács VB javaslatot tett a Fővárosi Tanácshoz a pedagógiai munka megjavítására. Azt a gyakorlatot akarjuk bevezetni, hogy csak érettségizett fiatalokat veszünk fel gondozónak és ezek is két évéé továbbképzésben részesülnének. A NEB munkájában nagyobb gondot kellene fordítani a tájékoztatásra. Természetesen azokban a kerületekben ahol nagy üzemek és nagyobb intézmények vannak, ez is könnyebb. Maximális igénynek tartom, hogy minden vizsgálatot utóvizsgálat ; kövessen. Van egy olyan Budapesti VB határozat, hogy amennyiben a vizsgálat után nem történt javulás a pártszervek kötelesek jelezni te a kerületi PB-nek. Mikor a vizsgálatról a realizáló levelet megírjuk és javaslatot teszünk a hibák kijavítására, akkor kérjük, hogy 120 h napon belül közöljék, hogy milyen intézkedést tettek. Eht a választ általában meg is kapjuk. Molnár et. felvetette, hogy a kerületi munkába miért nem csak kerületi munkatársakat vonunk be. Vannak állami feladataink is, melyhez nem találunk a kerületben megfelelő szakembereket. Pl. a KNEB kijelöli a S&s Főv. Mérték Szabóság vizsgálatát. Erre hiába szervezünk; be mérnököket. A választási lista alapján a területről vontunk be szakembereket. A NEB szakmai, politikai összetételével kapcsolatban általában nincs hiba, de egyes személyeiméi van javítani való. Kérjük a kerületi Pártbizottság segítségét, hogy a gazdasági vezetőknek is ernlitsék meg a NEB fontosságát és hivják fel a figyelmet, hogy szükség asetén adják ki a népi ellenőröket. i Un-----------------------------------------------!
