Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-03-17
f ^ ' . Roska et: A NEB munkájának eredményeiről a VB dicsérőleg emlékezik ' meg, s ebben Erdős et. munkája, következetessége is benne van. Azonban itt a vita során egyes kritikai megjegyzésekre Erdős et. nem helyes hangnemben válaszolt. Ha ez a hangnem jellemző a NEB-re, akkor nem nagyon lehet arra számítani, hogy tesznek észrevételeket. Akik elmondták véleményüket látszott, hogy segitőkészség, jóindulat vezette őket. Olyan körülmények között, amikor valaki jelentős számú társadalmi munkással dolgozik a munka javításának sokféle lehetősége van, s ebben nem kis szerepet játszik a szemlélet, felfogás, reagálás a bírálatra. f 1 ff ' f Simon et: A VB valamennyi tagja egyetért azzal, hogy a Népi Ellenőrzési Bizottság által előterjesztett jelentés reális. Az elmúlt időszakban sok feladatot oldottak meg eredményesen. Talán a valóságban még több az elért eredmény, mint amennyi a jelentésből kiolvasható. ! A jelentésben a munka nehézségeiről is adtak képet. Megállapítható, hogy a NEB munkája az érvényes párt és kormány-határozatok szellemében megfelelő iráyyban folyik. Kérjük, hogy a következő NEB ülésen te Erdős et. a VB ülésről adjon tájékoztatót. Egyetértek Roska et-al abban, hogy kétszeresen, vagy többszörösen vigyázni kell, amikor a társadalmi munkatársak javaslatait beszéljük meg vagy értékeljük. Különösen akkor, amikor bizonyos elkedvetlenedés jelei mutatkoznak. A NEB munkatársai jó képzettségű szakemberek, akik lelkesen fognak a munkához. Pl. ha készítenek egy jelentést, azt változtatás nélkül kell elfogadni} de ha esetleg változtatni kell, előbb megk kell beszélni. A véleményeket meg kell hallgathi, vitatkozni lehet, de nem elutasítóan. Roska et. kicsit eltúlozta, nem vettem észre, hogy Erdős et. visszautasította volna az itt elhangzott észrevételeket. Pelmerült a kerületi NEB összevonása más kerületekkel. A közeljövőben azonban erre nincs lehetőség és szükség sem. Bár a szervezeti formának igen nagy jelentősége van, de az adott szervezeti formában is lehet jobban és rosszabbul dolgozni. A kerület sajátos jellege nemcsak hátrányokkal, hanem előnyökkel is jár. Felvetődött a tájékoztatás kérdése. A lakosság tájékoztatásának jó visszhangja van és hasznos. Erről nem szabad lemondani a Népi Ellenőrzési Bizottságnak. I n Pontosnak tartom, hogy a bizottság a tapasztalatokról jelentést adjon az állami és pártszerveknek is. Segíthetnénk a NEB munkájában azzal, hogy a muhkaterveket tájékoztatásként behozzuk a VB ülésre. Annak nincs sok értelme, hogy vitassuk meg * a munkaterveket. Olyan munkamódszert követ a PB, hogy elkészíti az éves munkatervet és ennek alapján dolgozik. Erre behozhatjuk a NEB munkatervét is, hogy a PB tagjai adjanak javaslatot. Javaslatot kérhetnénk az„apparátus munkatársaitól is, hogy mivel foglalkozzon a NEB. A „Gazdasági„Műszaki Bizottsággal való együttműködés ugyancsak egymás kölcsönös tájékoztatása lehet. Mivel a GMB nem végez külön vizsgálatokat, helyesnek tartom, ha Erdős et. résztvesz a GMB ülésein. Meg lehet valósítani amit„Zarah et. javasolt, néhány pártszervezettel gazdasági vezetőkkel beszélnénk ahol probléma van. Nem értenénk egyet azzal, hogy a pártszervezeteknek kötelező feladata legyen, hogy minden NEB megállapításról adjanak jelentést. Pártszervezeteinket óvjuk attól, hogy minden apró részletkérdésbe beleavatkozaanak. A Népi Ellenőrzésnek lehetnek olyan megállapításai, melyek nem telgesen helyesek s vita alakulhat ki. Ne hozzunk olyan határozatot, hogy a pártszervezet köteles : pf| / jt L a ~J ' ■ « ' 1 " ^ , i ■ i i ■ i i ii i i ii
