Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-08-25
ti* Molnár et: Az anyaggal kapcsolatban észrevételem, nogy felve01 a ;;ro'b léma kát, de nem mindig von lo Helyes Ltövotkezxxxyxxxxie késeket. Jóllehet, bizonyos problémák lehettek az .anyag öcszeállitrárásó. un. meddig menjenek 1-1 témában. A fronté#ttörés kérdése: /dobon az er-" telemben, hogy a. kulturális tevékenye ér;, a művészet, irodalom'segíti ax ember formáló.sót- igy igaz a ;;a g /llapi brás. De végső következtetést levonni ez.ni a téren abból, hogy nincs a kerületnek színháza , kultúrterme, azzal -már nem tudok egyetérteni• Meg ;:yődődésero, hogy a II.kerület a lakosság összetételénél fogva színház ós raozilrá.togatás szempontjából niHEX nem áll rosszabbul, mint a VI.kerület', ahol van szinhúz és bőségesen mozi. A közoktatás kérdésének tárgyalását jónak tartom, helyes következtetéseket von le, a 4.oldal első sorai: korszerű műveltség: biztosítása, az ifjúság kommunista világnézeti és erkölcsi nevelésének erősítése. A pedagógus kinevelés kérdésében problémák vannak^ • ■ ebbon nem lehet csak a pedagógust megróni. A tananyag sem mindig szerencsés: pl. pártunk története nincs élmény szerűen feldolgozva. .int pl. .. szabadságharc stb. fi A 6.oldalon hogyan ítélhető meg kerületünk lakosságának /?/ eszmei •politikai helyse Le. Megállapítja az anyag:: növekedett a marxizmust leninizmust, a párt politikáját elfogadók száma. Azután a 7•oldalon' 2.bekezdésben : az emberek szocialista tudatára a külső körülíjj menyek eltérő módon hatottak. A szoc.' alista tudatot egyértelműen nem lehet hasznlni. Azt a kifejezést nem tartom sze.mesésnek. A 9*oldalon: Nem helyes kifejezess, hogy a pártonkivüli, piros könyvel ne® rendelkező marxisták. 10 oldalon: "beosztásban” vannak, nyilván vezető-beosztást kell irni. későbbiekben.., ”ez a felfogás arra ve i.eth skő vi isza* hogy ideológiai ismereteik szűkök. Nem tar- ! Lom helyes kifejezésnek, a fejlődéssel nem most, hanem általában aem. tart lépést. Nxx:<aítörírá:kxxi±kaxxnx::xHyagyxiixxnxm Véleményem, hogy az anyag nem * önkritikus, nem tudom, hogy a bizottságnak feladata lett volna. es. De az össz -anyag összesítésében kifújazésre kell jutni az önkritikának is, felelősségünk tudatában kell következtetéseket levonni. Horváth Gyula et:Az anyagot puhának tartom, pl. nyilt szembeállásokát "tapasztalunk ~' ez megallapitás, de nem ártana megemlíteni fi 1-2 ilyen■jelenséget. A pártonkivüli marxistákra vonatkozólag: ezek a gazdasági funkcionáriusok nagyon becsületes emberei", de politikailag annyira tájékozatlanok, hogy nem lehet marxistáknak nevezni őket. A passzivitással kapcsolatban: .1 kell venni a pártkönyvet, nem helyes. Nem lehet egyenlő törtékkel mérni, aktivitás passzivitás mérhetősége elég nehéz. Helyes megállapításokat tesz az anyag, de aprólékosabban kellene' foglalkozni pl. az üzemek és hivatali pártszerv izetek termelést ■ellenőrző munkájával. Ebben nagyszerpe volt a ker.PBbGazdasági Műszaki Bizottságnak. Vagy pedig a szakmai politikai tevékenység,- ' a politikai agitációban továbbmentünk ebben az időszakban. Keményebb legyen az anyag, bátrabban kell leimi, hogy mit végeztünk. Szirbek et: Véleménye szerint az anyag jó, de rosszul van rendszeresre, nem jó a felépítése kezdi a hiányosságokkal és utána summázza az eredményeket. Az értelmiségi ellens hangulatról több megállapítás van az anyagban -..lszórva, ezeket'össze kellene szedni. Prieszol elvtársnö: A vita további menetének érdekében meg kell államitanomj hogy az anyagban - lehet, hogy'figyelmetlen fog&imazásból adódóan, de lehet' hogy tudatos: elvileg hibás illásfoglalá* sok vannak#pl. pfetonbelüli politikai eszmei ideológiai egység stb. A VB-nek ki kell'alakítani egységes álláspontot abban, hogy lehet megítélni pártunk egységes, vagy nem. A kerül;ti lakosság eszmei rá - r> -
