Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1966-01-20
[ Kss*»M4aa»ui ' ■ ' ft • Az anyaggal és a kiegészítővel kapcsolatban a következő kérdések, vélemények hangzottak el* Prieszol elvtársnői kérdi, hol mennyi szakmai vezető van. Miket számító tták vezető' kategóriákba ? Simon et* Ez területenként változik, hogy kit tekintenek vezetőknek. A Minisztériumban az osztályvezetőknél magasabb beosztás van a jelentésben, a Stat.Hiv.-ban az osztályvezető-helyettesek is benne vannak, a Ganz Vili.Müvek vonatkozásában a művezetőkig vették figyelemben. A tudományos területen az osztályvezetők, pedagógus vonalon az igazgató ós helyettesek, a kereskedelemnél a nagyobb üzletek vezetői, egészségügy területen az osztályvezető főorvosok ós gazdasági vezetők. Györkös et* Amikor alapszervezeti titkárokkal megbeszéljük az anyagot, he hozzunk merev határokat osztályvezetőkig beszárólag, Ítéljük meg hány embert irányit az a vezető pl. a gyárban egy művezető 40-50 embert irányit, sokkal döntőbb a politikai magatartása j kiállása, mint pl. egyes osztályvezetőnek, fki 6 embert irányit. Valóban ez olyan terület, amit elhanyagoltunk, csak a párttagságtól vártunk politikai kiállást, nem követeltük meg ezt a szakmai vezetőktől. Ez érezhető a felsőszintű gazdasági irányításban is pl, erősáramú iparági vezetői értekezleten, ahol értékelték az 1965* évet ós megszabták az 1966 évi feladatokat. A miniszterhelyettes elmondta a hálózatvezetők feladatát és kérte a pártvezetőket, hogy ezt politikailag magyarázzák, segítsék, de egyetlen szóval sem említette hogy a vezérigazgatok politikailag is felelősek a munkáért. Az a törekvés, ami részünkről meg van, a minisztérium részéről nincs meg, nekünk kétszeresen nehéz ez a harc, mert csak pártvonalon tesznek .erről említési, szakmai felsőbb vezetés nem.' A Budapesti Pártbizottság hasson a minisztériumokra, hogy a gazdasági és politikai munka egységéről tegyenek említést. Az alapszervezetek információja ós saját tapasztalatom alapján feljegyzéseket készítek a gazdasági vezetők politikai kiállásukról, ténykedésükről, amelyik sokrétű van olyan gazdasági vezető, aki 20 éve van a gyárban és olyan kijelentése van, hogy neki vezető mintaképe De Goull, mert helyesen demokratikusan a vezetőt megválasszák és 7 évig hozzá sem szólnak, nem szólnak bele a vezetésben. Ez a vezető abban a kategóriában tartozik, amelyik politikailag egyáltalán nem segiti a munkát. Egymás után mellőzi a pártszervezetet sok intézkedésben. 9 Kónyáné et* A határozati javaslat elismeréssel szól azokról a vezetőkről, akik átérzik feladatuk fontosságát ós azt. hogy ez politikai funkciót is jelent. De helyes e ilyen széles értelemben vett vezetőknél összességében ezt kijelenteni? Nem kellene itt differenciáltabban, különböző szinteket felállítani ? A 8. oldalon az 1, pontban jó-e igy egységesen megfogalmazni, hogy a kér*PVB rendszeresen összehívja őket politikai, tájékoztatás céljából. Titkári értekezleten már differenciáltan kellene a feladatokat meghatározni. Szirbek et* A szakmai vezetők felkészültségével kapcsolatban a KISz titkárok tapasztalatai alapján elmondja, hogy a legutóbbi KISz bizottsági ülésen elhangzott, hogy a gazdasági vezetők nem segítik olyan intenziven, mint a megelőző evekben. A KB decemberi határozatának a termelési tevékenységgel kapcsolatban a feladatok politikai részét is kiemeli ós ebben a KISz-nek is feladata van. ! 1 isi y | ' | r . -^"”*4 jÍ
