Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1965-02-18
ff ■ k ; ..... “ 6 | ,í'e2at részletesen kellene arról szólni, hogy milyen módszerekkel le-I i y oue _seioibem a purtsz erezetek raunkáját. Pl. a pártszervezete:' herye, osszeteteie, az igazgató hozz állása bizony nas ymértékben b folyásolja a pai-ukerdést. ' J Jósban a „tudományos kutatókra vonatkozó párthatározatokból kellene I .£i inául ni a parrszervezetek ...unkájának kialakításával kapcsolatban. A Part ellenőrzési Dognak sok eltérő vonást kellene mutatni. Na-'y et. .uozzaszolasaoan ugyan kiegészítette az anyagot, de döntően a határozabőkről az anyagnak is kellett volna beszélnie. Az anyagot ezekkel a kiegészitésekke 1 s 2;eretném• 1 II Ezabölcs et: Az elvtársak egy része hozzászólásában a témával kapcsolatos pártmunka kérdését vetette fel és az azzal kapcsolatos hiányossá- } gokat. Lég kell mondani őszintén, hogy az anyag elme megadta a módot, amiről Írhatunk. Nekünk elsősorban az 1960-as kormányrendeletből kell kiindulni. Nehézséget jelentett, - ogy korlátozva voltunk. Őszintén szólva fi szivesen irtunk volna a pártszervezet.szerepéről a kutatóintézetekben, de az anyag természete ezt korlátozta. A Roska et. által felvetett kérdések teljesen jogosak voltak. í i ■ ' I Visszatérve arra, ami a hozzászólásokban szerepelt, mi úgy látjuk, hogy az intézeti pártszervezet a mezőgazdasági intézetekben kedvezően ; működnek, segitséget tudnak nyújtani a feladatok megoldásához- ami nem j könnyű dolog. Hangsúlyozni kívánom, hogy lo - lö évvel ezelőtt egészen másképpen tekintettek a kutatóra, mint most. A politikai munkát olyanok vezették hosszú éveken át, akik a tudományos munkához nem értettek. De ez •már a múlté! í.ía az a helyzet, hogy minden gyökeresen megváltozott, az intézet vezetésétől ma már nem idegen a pártszervezet munkája.Es ha előfordullak - ritkán - visszásságok, akkor azt mondjuk, hogy hát ilyen is van, de nem úgy mint évekkel ezelőtt, hogy csak ilyen volt. fi , Megeygsszer köszönöm az olvtársak hozzászólását fentiekkel kapcsolatban, de ismételten meg kell mondanom, hogy a jelentést kénytelenek voltunk határok közé szorítani. / // Prieszol elvtársnő összefoglalója.: Megállapította a VB. hagy a célt, amit kitűztünk ennél az anyagnál, nem egészen értük el* - azért, mert atíK tavaly konkrét feladata volt a VB-nek, hogy„a távlati kutatási tervei helyzetet és a végrehajtás érdekében végzett pártpolitikai munkát vizsgálja. Különböző okok miatt az anyag összeállítása késedelmet szenvedett, elhúzódott. Ennek különböző objektív okai voltak, mert egyes helyeken nem voltak eléggé részletezve a távlati kutatási tervek. Mire ideértünk, a mostani VB üléshez, a címnek csak az első része maradt meg és„a második rész lemaradt. Ez aa anyag minőségének rovására ment, tehát ami a pártszervezetek vonatkozásában itt az anyagban szerepelt, nem üti meg a mértéket* Teljes mértékben egyet értek azzal, hogy a pártszervezetek helyzete, tevékenysége javult. De hogy a távlati kutatási tervek tekintetében mi a helyzet, nem kaptunk róla képet. Az a véleményem, hogy a jövőben is azt a módszert kell követnünk,hogy ha ez az előterjesztés ilyen általános, a szakmai oldalról felvetődő kérdésekhez továbbra is kell ragaszkodnunk. I f w ---------------------------- — ..... ........... 1 ' m i ■ i ' ■ ' 1 1 ■ ■ ' ■ ■ i. . ■ . ■ ■ ii i , ■ ■ ■ ■ .-ot fi ) IK
